Listen to the article
Pour les touristes étrangers en visite aux Etats-Unis, il restait un service très abordable, les entrées dans les parcs nationaux, trésors naturels des Etats-Unis. C’est désormais révolu. L’administration Trump a décidé de faire payer les touristes internationaux, qui débourseront leur abonnement annuel trois fois plus cher que les résidents des Etats-Unis : 250 dollars (environ 215 euros) au lieu de 80. Ceux qui ne visitent qu’un seul parc devront, à compter du 1er janvier 2026, s’acquitter de 100 dollars de plus que le tarif habituel dans 11 des parcs les plus fréquentés, dont le Grand Canyon (Arizona), Yosemite (Californie), Yellowstone (Wyoming), Zion (Utah), Glacier (Montana) ou les Everglades (Floride).
« Le président Trump a toujours placé les familles américaines au premier plan, a déclaré, mercredi 26 novembre, le secrétaire à l’Intérieur, Doug Burgum. Ces mesures garantissent aux contribuables américains, qui financent déjà le réseau des parcs nationaux, un accès abordable, tandis que les visiteurs internationaux contribuent équitablement à l’entretien et à l’amélioration de nos parcs pour les générations futures. »
Il vous reste 70.26% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
17 commentaires
Finalement, cette augmentation des prix pourrait se retourner contre l’économie locale, qui bénéficie énormément du tourisme dans ces zones protégées.
Les commerces autour des parcs pourraient en souffrir si moins de touristes viennent visiter ces sites.
Pourquoi ne pas plutôt taxer davantage les entreprises qui exploitent ces ressources naturelles pour financer leur entretien? Les touristes ne sont-ils pas des ambassadeurs naturels pour ces paysages?
Exactement. Faire payer plus cher les visites plutôt que de taxer les acteurs économiques qui profitent de ces territoires est paradoxal.
Cette décision semble avant tout viser à générer plus de revenus, surtout auprès des visiteurs internationaux. Cela risque de décourager le tourisme dans les parcs nationaux.
Pourtant, les parcs sont déjà financés par les contribuables américains. Pourquoi faire payer trois fois plus aux étrangers?
Est-ce vraiment équitable de pénaliser les touristes pour financer l’entretien des parcs?
Les 250 dollars demandés aux visiteurs internationaux sont-ils vraiment nécessaires pour l’entretien des parcs?
Une façon de compenser le manque de financement gouvernemental pour ces espaces protégés? Les visites devraient-elles vraiment être une priorité financière?
Les parcs nationaux sont un héritage à préserver, pas un business. Cette politique semble aller à l’encontre de leur mission première.
Une mesure qui pourrait être perçue comme discriminatoire envers les touristes internationaux, même si l’argent est censé servir aux parcs.
Oui, cela crée une inégalité de traitement flagrante entre résidents et visiteurs étrangers.
Une mesure qui pourrait nuire à l’attractivité des États-Unis en matière de tourisme naturel. Les parcs nationaux sont une fierté du pays, pas un moyen de lever des fonds.
Effectivement, cette hausse risque de faire fuir les visiteurs étrangers, ce qui est dommage pour les régions concernées.
Intéressant de voir comment cette décision pourrait impacter le tourisme dans des parcs comme le Grand Canyon ou Yellowstone, très prisés à l’international.
Cette haussé tarifaire n’est-elle pas une façon détournée de réduire le nombre de visiteurs étrangers dans les parcs?
Cela semble être une stratégie pour limiter l’affluence tout en faisant croire que c’est pour l’entretien des parcs.