Listen to the article
L’épreuve de force aura duré quarante jours et ce sont les démocrates qui ont plié les premiers. Ou une poignée d’entre eux plus exactement. Une dizaine de sénateurs de l’opposition se sont rangés, dimanche 9 novembre, aux arguments des républicains. Ils ont voté en faveur d’un texte budgétaire, ouvrant la voie à une sortie dans les prochains jours du plus long shutdown de l’histoire des Etats-Unis. Le blocage de la majeure partie des activités de l’administration fédérale, faute de fonds, avait commencé le 1er octobre.
Les sénateurs républicains, qui détiennent 53 sièges contre 47, avaient besoin d’au moins huit voix supplémentaires pour atteindre la nécessaire « supermajorité », fixée à 60 voix, l’un des leurs ayant fait défection. Pour voter le texte, les démocrates exigeaient le maintien de subventions en faveur de l’Obamacare – la couverture santé pour les plus modestes –, qui devaient expirer à la fin de l’année et dont Donald Trump avait refusé la prolongation. Des millions d’Américains à faible revenus vont voir leur police d’assurance-maladie augmenter fortement si ces aides, qui représentent plusieurs centaines de milliards de dollars sur les années à venir, ne sont pas prorogées.
Il vous reste 83.27% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.








10 commentaires
Trump a gagné cette bataille budgétaire, mais est-ce la meilleure solution pour les Etats-Unis ?
Gagner une bataille ne signifie pas gagner la guerre, surtout sur le dossier santé.
Quelles seront les conséquences sur les marchés financiers maintenant que le shutdown est résolu ?
Les investisseurs attendent toujours des signes de stabilité politique.
Les démocrates ont fini par céder, mais à quel prix pour les plus précaires ?
Exact, la fin du shutdown ne solutionne pas les problèmes de fond.
Les républicains ont eu besoin de 8 voix démocrates, preuve que l’unité n’est plus une évidence.
La politique américaine devient de plus en plus fractionnée.
Ce shutdown a été particulièrement long, mais c’est une pause nécessaire pour repenser le budget fédéral ?
Long ou pas, ça coûtera plus cher à l’économie américaine qu’un compromis rapide.