Listen to the article
Faut-il ou non imposer les biens professionnels ? Remise au centre du débat par la proposition de l’économiste Gabriel Zucman, la taxation de ces biens « nécessaires à l’exercice d’une profession » divise tant les politiques que les économistes. La gauche en a fait un cheval de bataille, au nom de la justice fiscale et de la progressivité de l’impôt, tandis qu’une large partie de la droite et du patronat plaide pour maintenir leur exemption afin de soutenir l’entrepreneuriat et d’éviter un exil fiscal massif.
Ces désaccords ne sont en réalité pas nouveaux et étaient déjà bien présents au début des années 1980 lors de l’instauration sous la présidence de François Mitterrand du premier impôt sur les grandes fortunes. Retour sur les termes de ce long débat.
Le tournant de l’instauration de l’impôt sur les grandes fortunes
En 1982, François Mitterrand, élu un an plus tôt, instaure l’impôt sur les grandes fortunes (IGF, ancêtre de l’ISF). Se pose alors la question de ce qui sera ou non intégré à l’assiette de la taxe. « La question de ce qu’on nomme aujourd’hui biens professionnels et de ce qu’on considère comme tel s’impose très vite » note l’économiste Laurent Bach, co-responsable du pôle Entreprises à l’Institut des politiques publiques (IPP).
Il vous reste 75.85% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
2 commentaires
Je ne comprends pas pourquoi les biens nécessaires à une profession ne sont pas taxés. Où est la logique dans ce système ?
La logique est que ces biens génèrent des emplois et de la richesse, d’où leur traitement favorable.