Listen to the article
Trop cher, trop à gauche, contrôlé par l’Etat… L’audiovisuel public fait régulièrement l’objet de critiques remettant en cause sa légitimité. Elles se sont accentuées ces dernières semaines avec les travaux de la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur « la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public », lancée, à l’automne 2025, par l’Union des droites pour la République (UDR), le groupe d’Eric Ciotti allié au Rassemblement national (RN). Les Décodeurs passent au crible quatre critiques récurrentes visant ce service public.
« L’audiovisuel public n’est pas neutre »
L’accusation revient régulièrement dans le débat politique : l’audiovisuel public souffrirait d’un biais idéologique et serait « colonisé par la gauche et l’extrême gauche », selon les mots de Marine Le Pen sur CNews. « Un service public financé par les Français doit être irréprochablement neutre, et il ne l’est pas », dénonçait la cheffe de file du RN dans Le Journal du dimanche, en septembre 2025. Lors des auditions parlementaires récentes, la députée RN du Val-d’Oise, Anne Sicard, accusait, elle aussi, les médias publics de traiter son parti en « ennemi ».
Il vous reste 85.77% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.









8 commentaires
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Interesting update on Un audiovisuel public biaisé, trop cher… Quatre critiques récurrentes passées au crible. Curious how the grades will trend next quarter.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.