Listen to the article
Emmanuel Macron a affirmé, mardi 21 octobre, que des « perspectives de référendum sont possibles » pour réformer les retraites, mais cela suppose qu’un « accord » soit d’abord « scellé » sur les contours du système.
Selon le chef de l’Etat, la réforme actuelle de 2023 n’est ni abrogée ni suspendue, mais simplement décalée dans le temps, « dans un souci d’apaisement » voulu par le premier ministre, Sébastien Lecornu, en quête d’un compromis sur le budget. Mais « il faudra reposer le débat », « de manière apaisée », a jugé le chef de l’Etat lors d’une conférence de presse à Ljubljana.
Emmanuel Macron a rappelé qu’il s’agit bien du « décalage d’une échéance et non pas d’une abrogation ou d’une suspension de la réforme des retraites ». « C’est le débat parlementaire qui donnera l’issue de ce sujet », prévient-il.
Le président de la République ajoute que les « perspectives de référendum sont possibles », mais qu’elles doivent se faire sur la base d’un accord. « Je pense donc que le plus important c’est qu’il y ait un moment de stabilité » et des « discussions sur le budget ». Et, ensuite, qu’un travail soit repris sur le sujet des retraites entre les forces syndicales et patronales, « et sur cette base nous verrons quels sont les chemins qui pourront être suivis », conclut Emmanuel Macron.
14 commentaires
Décalage ou abrogation, la confusion persiste. Comment réconcilier apaisement et réforme ?
On sent une volonté de rationalisation, mais sans perdre de vue l’équité intergénérationnelle, j’espère.
La question des retraites va bien au-delà des chiffres, elle touche à la justice sociale.
Macron évoque la stabilité, mais ce mot peut cacher bien des Things. Concrètement, que change ce report ?
Ça laisse du temps pour négocier, mais sans garantie dissuedifférente.
Un référendum suppose un consensus. Or, les oppositions sont encore très vives. Risqué, non ?
Le Parlement aura donc le dernier mot. Laissons-le travailler, mais avec vigilance.
Avec quels critères de décision ?
Un référendum sur les retraites, même reporté, relance le débat. Espérons que les discussions resteront constructives.
Est-ce que le gouvernement prévoit un calendrier précis pour ces discussions ?
Ça reste vague, mais un accord syndical semble indispensable avant tout vote.
Stabilité aujourd’hui, mais une bombe à retardement demain ? Le sujet est trop sensible pour être négligé.
Report ou non, cette réforme pèse lourd dans les équilibres sociaux. Pourquoi ne pas intégrer les partenaires sociaux dès maintenant ?
La stabilité budgétaire passe peut-être avant tout compromis.