Listen to the article
Le parquet de Toulon a ouvert une enquête préliminaire après la révélation par Var-Matin du nom de la commune de résidence de la députée (Rassemblement national, RN) du Var Laure Lavalette, qui voit dans cette information une menace pour sa sécurité.
L’élue a porté plainte pour diffusion d’informations relatives à la vie privée, permettant de la localiser aux fins de l’exposer ainsi que sa famille à un risque direct. L’enquête préliminaire a été est ouverte « afin de déterminer si les éléments constitutifs de l’infraction sont caractérisés et, le cas échéant, en identifier les auteurs », a dit à l’Agence France-Presse (AFP) le procureur de la République de Toulon, Raphaël Balland. L’information a initialement été révélée par Mediapart et Le Canard Enchaîné.
Dans un article du 3 octobre, Var-Matin écrit que le sénateur (Les Républicains, LR) du Var Michel Bonnus, candidat déclaré pour les municipales à Toulon, et Laure Lavalette, candidate pressentie, « n’habitent pas dans la ville convoitée ». Le journal précisait aussi leur commune de résidence. Or la députée avait expressément fait savoir à la direction du titre « qu’elle ne souhaitait pas qu’on écrive où elle habitait », selon son entourage, interrogé par l’AFP.
« Depuis deux ans, Laure Lavalette reçoit des menaces de mort, de violences, de viol. Début 2025, à la suite d’une énième intrusion dans son impasse, elle a décidé avec son mari de quitter l’aire urbaine de Toulon pour déménager dans un village », ajoute cette source.
« Une cible sur la tête de mes enfants »
Peu après la publication, le nom de la commune est finalement retiré. Selon un échange de SMS consulté par l’AFP, le directeur des rédactions de Nice-Matin, Denis Carreaux – qui va quitter le groupe mais sans lien avec cette affaire –, lui précise qu’il a fait opérer cette correction, s’excusant que la consigne n’ait pas été respectée. « Vous venez de coller une cible sur la tête de mes enfants », estime la députée dans cet échange.
Le préfet du Var, Simon Babre, également sollicité par Laure Lavalette, est intervenu auprès du journal pour insister « sur la nécessité de ne pas divulguer d’information à caractère personnel concernant la domiciliation des élus, ou d’informations trop précises permettant de les localiser, a fortiori lorsque ces informations concernent des élus ayant déjà fait l’objet de menaces », a-t-il dit à l’AFP.
Le Syndicat national des journalistes (SNJ) estime, de son côté, qu’il s’agit d’une nouvelle « tentative d’intimidation de l’extrême droite contre nos titres, dans un contexte tendu des municipales » citant des exemples passés comme le « boycott par Laure Lavalette d’un plateau en raison de la présence d’un confrère qui déplaît ».
En mai, la députée avait qualifié le journal de « Var Mytho » dans un tweet à l’occasion de la publication d’un sondage, parlant d’une « haine » à son égard. Mais selon son entourage, les griefs de la députée sont liés à un seul journaliste du quotidien.
12 commentaires
La députée invoque un risque direct, mais est-ce une réaction proportionnée face à la publication d’une adresse ?
Un bon rappel que les élus, comme tout citoyen, ont droit à une certaine intimité. La justice doit trancher équitablement.
Var-Matin et d’autres médias ont publié l’information, mais Laure Lavalette avait demandé à ne pas révéler son lieu de résidence. Respecter les demandes des élus est-il nécessaire ?
L’enquête préliminaire va-t-elle conclure à une infraction ? Les médias ont-ils dépassé les limites de leur rôle d’information ?
Le procureur semble prudent, ce qui montre que le cas n’est pas aussi clair qu’il y paraît.
Mediapart et Le Canard Enchaîné ont aussi révélé l’information. La plainte cible-t-elle uniquement Var-Matin, ou ces autres médias aussi ?
Cette affaire rappelle l’importance de la sécurité des élus, surtout dans un contexte de montée des tensions politiques.
Oui, mais jusqu’où peut-on aller pour protéger leur vie privée sans nuire à la transparence ?
Une plainte pour diffusion d’informations privées, mais ne devrait-on pas pouvoir savoir où vivent nos représentants ? C’est aussi une question de démocratie.
C’est un débat complexe. La sécurité personnelle doit être prise en compte, mais la transparence reste un principe fondamental.
Intéressant de voir comment la protection de la vie privée des élus est traitée par la justice. Est-ce un précédent important ?
Cela soulève des questions sur les limites de la transparence médiatique, surtout pour les personnalités publiques.