Listen to the article
Pour sa visite officielle à Bichkek mardi 25 novembre, le président russe, Vladimir Poutine, a vu se dérouler à sa descente d’avion un tapis rouge long de plus de 150 mètres. Cette visite, liée au sommet de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC, une alliance militaire emmenée par la Russie), se tient alors que la direction de l’ex-république soviétique du Kirghizistan revient brusquement sur deux décennies d’acquis démocratiques qui distinguaient ce pays du reste de l’Asie centrale. Porté au pouvoir en 2020 par une révolte populaire, le duo formé par le président, Sadyr Japarov, et le chef des services de sécurité, Kamtchybek Tachiev, a depuis pris des mesures calquées sur celles de Vladimir Poutine en Russie pour museler les médias, réprimer l’opposition et neutraliser la société civile.
Le 22 novembre avant l’aube, des agents masqués des forces spéciales kirghizes ont mené une vague d’arrestations dans ce qui reste de l’opposition politique. Dix personnes ont été arrêtées, et une douzaine d’autres ont été interrogées par le Comité d’Etat pour la sécurité nationale (héritier du KGB), dans une opération présentée comme « préventive » contre des individus ayant « appelé à l’insurrection » et « complotant pour renverser violemment le gouvernement ». Lors d’une audience à huis clos le 23 novembre, le tribunal a décidé le maintien en détention de tous les conspirateurs présumés jusqu’au 17 janvier 2026, a rapporté le média indépendant Tandyr Media.
Il vous reste 74.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
9 commentaires
Un retour en arrière inquiétant pour la démocratie au Kirghizistan. Les élections sous cette pression ne seront pas crédibles, quel que soit le résultat.
Malheureusement, c’est souvent le cas dans ces régimes. La société civile kirghize risque de payer un lourd tribut.
La répression au Kirghizistan avant les élections est préoccupante. Comment cette situation pourrait-elle affecter les investissements étrangers, notamment dans les secteurs miniers et énergétiques ?
C’est effectivement un risque majeur. Les partenaires économiques comme la Russie ou la Chine pourraient profiter de ce tournant autoritaire.
Les investisseurs pourraient hésiter, surtout si la stabilité politique n’est pas garantie. La région a pourtant un grand potentiel en minerais stratégiques.
Ces arrestations rappellent les pires pratiques des régimes autoritaires. Pourquoi les observateurs internationaux restent-ils si silencieux ?
La géopolitique l’emporte souvent sur la morale. Les pays occidentaux ont peu de leviers face à ces régimes.
La visite de Poutine coïncide avec cette vague de répression. Y a-t-il une stratégie russe derrière ces événements ?
Probablement. La Russie a toujours soutenu les régimes forts en Asie centrale pour sécuriser ses intérêts géopolitiques.