Listen to the article
Imaginez contempler l’horizon d’un océan et apercevoir tout à coup une vague de plusieurs mètres de haut. Imaginez regarder au fond d’un lavabo l’écoulement tranquille à travers la bonde et le voir se vider en un instant. Ou encore : imaginez une rivière qui coulerait tantôt par la droite, tantôt par la gauche, de la pile d’un pont.
Aussi étrange que cela paraisse, les mathématiques ne l’interdiraient pas – du moins dans des situations moins spectaculaires que celles-ci. En tout cas, personne ne peut l’infirmer avec certitude, depuis que, au XIXe siècle, Henri Navier et George Stokes ont posé les équations pour décrire l’écoulement des fluides, comme l’eau d’une rivière, les flux d’air autour d’un avion ou la lente descente du miel sur une tartine inclinée.
En 2000, le Clay Mathematics Institute de Cambridge (Massachusetts) a même promis un million de dollars autour des travaux de Navier-Stokes. La récompense irait à quiconque démontrerait, par exemple, qu’un écoulement « régulier » le reste ou, au contraire, qu’il peut « exploser » et engendrer des vitesses infinies dans le fluide, ou même que deux écoulements très différents pourraient être solutions d’équations répondant aux mêmes conditions initiales.
Il vous reste 75.54% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
8 commentaires
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Production mix shifting toward Sciences might help margins if metals stay firm.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.