Listen to the article
En salle le 17 décembre, Avatar. De feu et de cendres, de James Cameron, promet d’être le succès commercial de cette fin d’année 2025. Ce troisième opus d’Avatar propose aux spectateurs plus de trois heures de grand spectacle, réalisé grâce à un budget monstre de plus de 400 millions de dollars (340 millions d’euros). James Cameron est bien le cinéaste de la démesure, comme en témoignent les archives du Monde.
Son premier long-métrage, Piranha 2. Les Tueurs volants, sorti en France en janvier 1983, est passé sous les radars du quotidien. Il s’agissait d’une commande que James Cameron finira d’ailleurs lui-même par renier. Il faut attendre le 25 avril 1985 pour que Colette Godard, critique théâtre et cinéma du Monde, signe un article élogieux au sujet de Terminator, deuxième film du cinéaste, alors âgé de 31 ans. Arnold Schwarzenegger y campe un robot recouvert de chair et de peau dans un film de science-fiction dont une suite est déjà prévue.
« Ce premier épisode est un modèle du genre, manifestement réalisé avec un budget très moyen, mais le côté maquette donne une étrange impression de jouets pris de folie », note la journaliste. Malgré cette petite réserve, Colette Godard est restée cramponnée à son siège : « James Cameron se contente de faire vibrer les nerfs, et comme il n’accorde pas le temps de respirer, on marche à fond. »
Il vous reste 75.53% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
5 commentaires
Fascinant que Cameron ait commencé par des productions modestes. Cela prouve qu’un grand visionnaire ne repose pas seulement sur les moyens financiers.
Un budget de 400 millions, c’est beaucoup pour un film. Est-ce que l’industrie du cinéma devient trop dépendante de ces productions phares ?
Terminator reste un classique, malgré les effets datés. Je me demande comment les films d’aujourd’hui tiendront le coup dans 40 ans… Qui sait ?
La démesure de James Cameron est impressionnante, même pour un film comme Avatar. Combien d’heures de tournage ont été nécessaires pour atteindre ces effets ?
Les budgets colossaux de Cameron ne garantissent pas forcément la qualité, mais ils ajoutent assurément du spectacle. Pas étonnant que ce soit un must-see. Des exemples où un film avec un petit budget a marqué davantage ?