Listen to the article
En tant que juriste ultramarin, j’ai vu des mots blesser autant que des lois. « Métropole » en est un. Ce terme, toujours en vigueur dans nos textes officiels, perpétue une vision hiérarchisée de la France, où l’outre-mer serait une périphérie secondaire. Pourtant, notre Constitution proclame une République « une et indivisible ».
Comment concilier cet idéal avec un vocabulaire qui, lui, distingue et exclut ? Il est temps de remplacer « métropole » par « Hexagone » – un changement symbolique, mais nécessaire, pour afficher l’égalité de tous les territoires.
Car « métropole » n’est pas neutre. Le Petit Robert le définit comme « le territoire d’un Etat par rapport à ses colonies ». En 2025, cette définition sonne comme un anachronisme douloureux. Employer ce mot pour désigner la France continentale, c’est prolonger une logique postcoloniale : celle d’une nation divisée entre un centre dominant et des territoires relégués au rang de marges. Les conséquences sont tangibles.
Selon l’Observatoire des inégalités, en 2023, 32 % des ultramarins déclarent avoir subi des discriminations, un chiffre qui grimpe à 33 % pour ceux résidant en « métropole ». Pire : une enquête du Défenseur des droits de 2019 révèle que 40 % des ultramarins estiment être traités défavorablement dans l’accès aux services publics ou à l’emploi. Des refus de scolarisation, des difficultés administratives systématiques… Un mot peut sembler léger, mais il légitime une hiérarchie inacceptable.
La France à la traîne
La France n’est pas pionnière en la matière. Le Royaume-Uni a abandonné « colonie » pour « territoire britannique d’outre-mer » dès 2002, supprimant toute connotation hiérarchique. L’Espagne a intégré les Canaries et les Baléares comme « communautés autonomes » à part entière, sans distinction de statut. Quant aux Pays-Bas, ils ont réorganisé leur structure étatique en 2010 : Aruba et Curaçao sont désormais des « pays autonomes », et Bonaire est une municipalité spéciale au sein du royaume des Pays-Bas, sans référence à une « mère patrie ».
Il vous reste 62.01% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
10 commentaires
Des statistiques comme celles de l’Observatoire des inégalités montrent bien la réalité derrière les mots.
Une réflexion nécessaire sur l’identité nationale et la place des territoires outre-mer dans la République.
Intéressant de noter que des mots comme ‘métropole’ peuvent encore perpétuer des schémas postcoloniaux.
La définition du Petit Robert montre clairement le poids historique de ce terme, difficile à ignorer.
Je me demande si tous les ultramarins perçoivent cette approche avec la même sensibilité.
Tant que les inégalités économiques persistantes, un simple changement de terme ne suffira pas.
Je ne suis pas convaincu qu’un simple changement de mot suffise à résoudre les inégalités structurelles.
Certains diront que cela relève davantage du symbole que de la substance, mais les symboles ont leur importance.
Changer le vocabulaire officiel pourrait effectivement contribuer à une meilleure représentation des territoires ultramarins.
Un sujet important qui soulève des questions sur l’égalité territoriale en France.