Derrière le bras de fer entre Donald Trump et Anthropic, les débats politiques, éthiques et philosophiques sur l’usage militaire de l’IA

Le cinéaste Stanley Kubrick a eu le génie pour anticiper le défi de l’intelligence artificielle (IA). Avec 2001, l’Odyssée de l’espace (1968), où l’ordinateur HAL (référence à IBM) veut prendre le pouvoir sur l’homme. Mais aussi avec Docteur Folamour (1964), où une riposte atomique automatique a été secrètement mise en place, empêchant l’être humain – les dirigeants américains et soviétiques en l’occurrence – d’empêcher l’annihilation de la planète à la suite d’un ordre de bombardement de l’URSS envoyé par un complotiste.

On y est, comme en témoigne la crainte de Dario Amodei, patron d’Anthropic, qui ne veut pas que les armes, aidées de son modèle d’IA Claude, puissent tuer sans intervention humaine. « Sans un contrôle adéquat, on ne peut compter sur des armes entièrement autonomes pour faire preuve du même discernement que nos troupes professionnelles et hautement qualifiées. Leur déploiement doit être encadré par des garde-fous appropriés, qui n’existent pas actuellement », a-t-il écrit jeudi 26 février.

Il vous reste 89.4% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.