Listen to the article
L’AVIS DU « MONDE » – À NE PAS MANQUER
Dans la famille Demoustier – auréolée du talent d’actrice d’Anaïs –, Stéphane, le frère, à l’œuvre cinématographique dès 2008, poursuit son petit bonhomme de chemin depuis son premier long-métrage, Terre battue, en 2014.
L’Inconnu de la Grande Arche, son cinquième, se trouve le plus accompli d’entre tous. Le film évoque l’histoire à peine croyable de l’architecte danois Johan Otto von Spreckelsen, lauréat inattendu du concours destiné à l’aménagement de la « tête de La Défense » en 1983, plus connu aujourd’hui sous le nom de la Grande Arche. Un projet gigantesque qui tournera doucement à la comédie, avant de sombrer dans la tragédie. Sous les oripeaux de la chronique politico-architecturale, Stéphane Demoustier assure plus essentiellement une savoureuse comédie de caractères et une fable sur les relations orageuses de l’artiste et de la commande.
Le film s’appuie pour ce faire sur un ouvrage passionnant de Laurence Cossé (La Grande Arche, 2016, Gallimard), relatant par le menu l’épopée de cette titanesque construction qui scelle la rencontre fatale entre un ombrageux démiurge scandinave et les mœurs florentines de la cour mitterrandienne.
Il vous reste 80.14% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
22 commentaires
Un sujet intéressant qui mêle art, politique et tragédie. Dommage que ce soit un documentaire et non une fiction.
C’est un film, pas un documentaire. La confusion est compréhensible, mais il s’agit bien d’une oeuvre de fiction.
La critique vante le film comme une fable satirique. Je ne vois pas vraiment le côté comique, honnêtement.
L’humour est souvent dans les détails et les dialogues. Une relecture du script pourrait aider à comprendre.
Le réalisateur a choisi un sujet audacieux. J’espère qu’il a su le rendre accessible au grand public.
Il semble avoir trouvé un équilibre entre profondeur et divertissement. Ce qui compte, c’est que le film plaise.
Pourquoi personne ne parle des détails techniques de la construction? Ça aurait pu être un angle intéressant.
Le film se concentre sur les conflits humains, pas sur l’aspect technique. N’empêche, tu as raison, ça aurait été captivant.
La Grande Arche est un symbole architectural majeur. Ce film devrait révéler des anecdotes méconnues.
Exactement. C’est une œuvre qui mérite qu’on explore son histoire derrière les coulisses.
Le prix du ticket vaut-il vraiment le coup pour ce film? Je ne suis pas convaincu par la critique du Monde.
Attends de voir les scènes clés avant de juger. Parfois, les avis sont subjectifs.
Si tu aimes les drames historiques, fonce. Sinon, tu risques d’être déçu.
Ce film semble être une plongée fascinante dans l’histoire arquitecturale de La Défense. J’ai hâte de le découvrir.
La rivalité entre l’architecte et les politiques doit être passionnante à observer à l’écran.
Je ne connaissais pas cette histoire, mais le film promet une narration captivante.
Dommage que le film ne soit pas plus connu en dehors de la France. Ce sujet dépasse nos frontières.
La distribution internationale devrait suivre. Les défis architecturaux fascinent partout.
Anaïs Demoustier dans un film de son frère? Ça doit être un spectacle à part.
Elle n’y joue pas, mais le lien familial ajoute une touche intrigante au film.
La manière dont le film aborde les tensions entre l’artiste et la commande publique est parfaite pour notre époque.
Totalement d’accord. Ça fait écho aux défis actuels des créateurs face aux impulsions politiques.