Listen to the article
Une législation clivante sur des produits controversés mais licites ; des milliards d’euros en jeu ; un leader d’opinion rémunéré par l’industrie : le business de la nicotine a toujours été le théâtre de toutes les intrigues.
En septembre, 83 experts en santé publique et partisans de la réduction des risques exhortaient dans une lettre à l’intention de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, à reconsidérer son projet de « pillage fiscal » sur les cigarettes électroniques, le tabac chauffé et les sachets de nicotine. Présentée en juillet, la proposition de directive sur la taxation du tabac imposerait à tous les pays d’appliquer une taxe minimale sur les e-liquides utilisés dans les cigarettes électroniques.
Le chercheur à l’origine de cette initiative, Konstantinos Farsalinos, a perçu des milliers d’euros du géant du vapotage Juul par l’intermédiaire d’une société offshore, selon l’enquête menée par Le Monde et ses partenaires The Examination (Etats-Unis) et Reporters United (Grèce). Spécialiste influent de la nicotine, ce cardiologue grec n’a pas fait état de ce paiement dans ses articles scientifiques ultérieurs sur le vapotage ou la nicotine. Sollicité, il conteste tout manquement ou conflit d’intérêts, et n’a fait l’objet à ce stade d’aucune sanction.
Il vous reste 86.56% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
8 commentaires
Les entreprises comme Juul semblent prêtes à tout pour éviter les taxes supplémentaires sur leurs produits.
Cela montre bien leurs priorités quand il s’agit de leur rentabilité.
Intéressant de voir à quel point l’industrie de la nicotine influence les débats sur les régulations.
Exact, cela soulève des questions sur la transparence des financements dans les études scientifiques.
Une enquête qui rappelle l’importance de vérifier les conflits d’intérêts des experts cités dans les médias.
Totalement d’accord, cela affecte la crédibilité des informations relayées.
Les lobbys n’épargnent aucun secteur, même ceux qui visent à réduire les risques pour la santé.
C’est toujours la même histoire, dommage que cela arrive aussi dans le domaine médical.