Listen to the article
Le résultat était connu à l’avance. Mardi 25 novembre, le Sénat s’est exprimé contre la « suspension » de la réforme des retraites. Les élus du Palais du Luxembourg ont supprimé l’article du projet de budget de la Sécurité sociale qui modifie le calendrier du report de l’âge légal de 62 à 64 ans. Cette mesure devrait toutefois être rétablie par l’Assemblée nationale, après une commission mixte paritaire, prévue mercredi soir et probablement infructueuse.
Promulguée à la mi-avril 2023, la loi, qui a décalé de deux années l’âge d’ouverture des droits à une pension, est, de nouveau, au cœur d’affrontements dans la vie publique. Comme si elle n’arrivait pas à s’imposer dans notre corpus normatif – contrairement aux précédents changements qui ont été réalisés, durant les trois dernières décennies, au sein de notre système par répartition.
Il vous reste 90.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
20 commentaires
Cette réforme est-elle vraiment indispensable ou juste une mesure politique ?
Les arguments économiques sont avancés, mais la contestation montre un rejet populaire.
Le système par répartition doit s’adapter, mais est-ce la bonne méthode ?
Le débat reste ouvert, mais le temps presse.
La réforme est impopulaire, mais nécessaire selon le gouvernement. Comment concilier les deux ?
La communication gouvernementale reste à améliorer.
Le Sénat bloque, mais l’Assemblée nationale va rétablir. Qui a vraiment le dernier mot ?
Le gouvernement semble déterminé, mais la tension sociale persiste.
Tant que les déséquilibres persistent, des ajustements seront nécessaires. Dommage pour les générations actuelles.
Oui, mais à quel prix social ?
Pourquoi revenir sur une loi déjà votée ? Incohérence totale.
La politique est parfois un éternel recommencement.
Finalement, cette mesure passera-t-elle ou non ? Personne ne le sait vraiment.
L’incertitude politique est totale.
La réforme des retraites divise toujours autant. 64 ans, est-ce vraiment une solution durable ?
Il faut voir si cela suffit à équilibrer les comptes à long terme.
D’autres pays ont des âges de retraite bien plus élevés, mais avec des systèmes plus flexibles.
Les Steenven et Yade étaient contre la réforme, mais cela suffira-t-il à l’arrêter ?
64 ans, c’est le juste équilibre ? Personnellement, je doute.
Chaque réforme a ses pro et ses contra, effectivement.