Listen to the article

0:00
0:00

Lors de sa première visite d’Etat à l’étranger après son retour à la Maison blanche, à Riyad, le 13 mai 2025, le président Donald Trump s’est livré à une critique en règle de l’interventionnisme américain au Moyen-Orient, responsable d’aventures désastreuses en Afghanistan et en Irak. « Les soi-disant ‘‘bâtisseurs de nations’’ ont ruiné plus de nations qu’ils n’en ont bâties – et les interventionnistes sont intervenus dans des sociétés complexes qu’ils ne comprenaient même pas », a-t-il fustigé. La fin de l’interventionnisme politique et militaire dans la région, qui a dominé un demi-siècle de politique étrangère et de défense, est actée dans la nouvelle stratégie de sécurité nationale, publiée par la Maison blanche, le 5 décembre 2025.

La vision qu’elle présente d’un Moyen-Orient « apaisé », désormais terre d’investissements et de partenariats, semble très optimiste alors que de la bande de Gaza à l’Iran, en passant par le Liban, la Syrie et le Yémen, les conflits sont loin d’être résolus, si ce n’est éteints, et que la perspective d’une normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël, clé d’une stabilisation régionale aux yeux de Donald Trump, est compromise. Mais, malgré l’omniprésence américaine sur tous ces dossiers, le Moyen-Orient a été relégué en bas des priorités trumpiennes. La fin de la dépendance énergétique américaine aux pétromonarchies du Golfe, l’affaiblissement de l’Iran et la volonté de sortir des « guerres sans fin » l’expliquent.

Il vous reste 78.55% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Partager.

Salle de presse de TheNews.re. Nous couvrons l'actualité réunionnaise et internationale avec rigueur et objectivité. Notre mission : informer les citoyens avec des analyses approfondies sur la politique, la société, l'économie et la culture.

8 commentaires

  1. La fin de l’interventionnisme militaire est une nouvelle encourageante, mais les conflits régionaux persistent. Qui peut garantir la stabilité promise ?

  2. Les soi-disant bâtisseurs de nations ont effectivement causé plus de dégâts que de bien. Mais comment éviter de répéter les mêmes erreurs ?

  3. La publication de la nouvelle stratégie de sécurité nationale marque un tournant. Comment les pays de la région réagissent-ils à ce changement ?

  4. Les investissements et partenariats pourraient effectivement aider à stabiliser la région, mais la route est encore longue. Quels secteurs bénéficieraient le plus ?

  5. Le Moyen-Orient reste un terrain miné, littéralement et métaphoriquement. Quelles leçons la politique américaine a-t-elle vraiment tirées ?

Laisser une réponse