Listen to the article
Ils ont beau être controversés, produire des chiffres souvent démentis par les faits ou être parfois hors-sol, les sondages restent l’opium de la vie politique, portés aux nues par ceux qui en profitent, éreintés par ceux qui en sont ignorés. A ce titre, l’étude publiée par l’IFOP pour L’Opinion et Sud Radio, mardi 30 septembre, sur le premier tour de l’élection présidentielle de 2027 ne déroge pas à la règle. Pour la première fois, un institut de sondage donne une longueur d’avance à Raphaël Glucksmann par rapport à Jean-Luc Mélenchon et, dans certains scénarios, place l’eurodéputé au second tour du scrutin face à l’extrême droite.
Cette simple hypothèse a provoqué un cataclysme à gauche, projetant une lumière crue sur ses rivalités intestines. La France insoumise (LFI), qui ne cesse de dénigrer les enquêtes d’opinion (sauf lorsqu’elles l’avantagent), a fustigé la méthodologie utilisée et saisi la commission des sondages. La secrétaire nationale des Ecologistes, Marine Tondelier, a fait de même. Furieuse de ne pas avoir été testée, elle dénonce un « parti pris », des « manipulations », et une « commande politique » sciemment menée, selon elle, pour discréditer.
Il vous reste 87.86% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
13 commentaires
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
I like the balance sheet here—less leverage than peers.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.