Listen to the article
Créé par la loi Pacte (plan d’action pour la croissance et la transformation des entreprises) de 2019, le plan épargne-retraite (PER) se décline en différentes versions. Dans le compartiment des plans individuels appelés aussi « PERin », se côtoient des PER bancaires et des PER assurances.
Si la déclinaison bancaire est courante dans les PER collectifs (les PERcol et les PERco, ces derniers étant désormais fermés aux souscriptions), elle est, en revanche, nettement minoritaire dans la catégorie des PERin, où les PER assurantiels constituent l’écrasante majorité. Dans la pratique, ces deux placements offrent des similitudes sur quelques points, mais ils sont de vrais « faux frères » avec d’importantes différences.
Tous deux ont le même socle, car ils ont été conçus pour abriter une épargne constituée à titre individuel, en vue de financer sa retraite et compléter une pension. Logées dans cette enveloppe, les sommes fructifient sur la durée et ne seront récupérées par le titulaire qu’une fois qu’il aura quitté la vie professionnelle. Le PER pouvant, à ce jour, être dénoué dès le passage à la retraite ou plus tard.
Avant cette échéance, la loi a prévu des sorties anticipées comme l’achat de la résidence principale ou la survenance d’un accident de la vie (chômage, décès du conjoint, invalidité, liquidation judiciaire…).
Economies d’impôts
Autre point commun notoire : une fiscalité à l’entrée attractive lors du versement. En contrepartie d’une indisponibilité des fonds pendant plusieurs années (voire plusieurs dizaines d’années), soit jusqu’au passage à la retraite, les versements volontaires alimentant le PERin sont déductibles, chaque année, du revenu imposable du titulaire dans la limite d’un certain plafond. Cette particularité permet de bénéficier d’économies d’impôts substantielles, notamment pour les contribuables les plus imposés.
Dans les deux cas, « les modalités de sortie des fonds du PER une fois la retraite venue prévoient la perception du capital – en une ou plusieurs fois – ou d’une rente viagère fiscalisée, avec la possibilité de mixer les deux », rappelle Gauthier Haem, directeur du développement de Yomoni. Quant à la taxation prévue en cas de sortie définitive des fonds à la retraite, elle est analogue pour les PER bancaires et assurantiels. Elle tient compte de la tranche marginale d’imposition du senior contribuable.
Il vous reste 63.6% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.










13 commentaires
La possibilité de dénouer son PER après la retraite ouvre des perspectives. Quelles sont les stratégies optimales ?
Les PER bancaires sont minoritaires dans les PER individuels. Cela reflète une préférence des épargnants pour les assurances ?
Je suis sceptique sur les rendements des PER assurance. Les PER bancaires offrent-ils plus de flexibilité ?
Les PER assurantiels dominent le marché des PERin. Est-ce dû à une meilleure perception des risques ?
Une analyse des frais de gestion entre ces deux types de PER serait intéressante. C’est un critère souvent sous-estimé.
Les différences entre les PER assurance et bancaire méritent une analyse approfondie. Je me demande lequel offre le meilleur rendement à long terme.
Tout dépend de vos objectifs d’investissement. Les deux options ont leurs avantages.
Les deux types de PER ont le même socle légal, mais leurs performances peuvent varier. Comment comparer objectivement ?
Je trouve que la distinction entre ces deux types de PER n’est pas toujours claire. Des explications concrètes seraient utiles.
Effectivement, un comparatif détaillé serait le bienvenu. Les frais et la fiscalité sont des critères importants.
Les sorties anticipées peuvent être un facteur décisif. Il serait bon de savoir quelles sont les conditions exactes.
Oui, c’est un point crucial à vérifier avant de choisir son type de PER.
Intéressant de voir comment la loi Pacte a structuré ces plans d’épargne-retraite. Les PER assurantiels semblent plus populaires, mais pourquoi ?