Listen to the article
Une phrase de la « stratégie de sécurité nationale » publiée en décembre par l’administration des Etats-Unis aurait dû attirer l’attention de ceux qui continuaient de voir Donald Trump par le prisme de ses critiques contre l’invasion américaine de l’Irak, en 2003. « L’influence démesurée des nations plus grandes, plus riches et plus puissantes est une vérité intemporelle des relations internationales », était-il écrit.
Cette « influence démesurée » explique pourquoi Washington a pris la décision du coup de force, bien évidemment contraire à tous les principes du droit international, qui s’est soldé par la capture de celui qui fut pendant plus d’une décennie l’homme fort de Caracas, Nicolas Maduro, au prix d’un effondrement dramatique du pays. Et pourquoi Donald Trump a annoncé son intention de prendre directement le contrôle du Venezuela, pour une période indéterminée.
La contradiction entre le contempteur des changements de régime par la force, moteurs de « guerres sans fin » qui ont détourné les Etats-Unis de leurs concitoyens, et le président célébrant comme une victoire américaine l’enlèvement de l’héritier du chavisme n’est qu’apparente. Elle est en fait gommée par la géographie et par la définition que Donald Trump donne de « l’Amérique d’abord » (« America first »), son dogme depuis son entrée en politique.
Il vous reste 79.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
13 commentaires
On dirait que l’administration Trump mise beaucoup sur le contrôle des ressources stratégiques. Quelles pourraient être les conséquences à long terme ?
Comment les entreprises minières et pétrolières actives au Venezuela pourraient-elles être affectées par cette décision ?
Les décisions de Trump ont souvent un impact sur les marchés. Comment les investisseurs en minerais et en énergie réagiront-ils à cette situation au Venezuela ?
Encore une fois, les intérêts stratégiques semblent primer sur les relations internationales. Ce coup de force pourrait avoir des répercussions sur les marchés des matières premières.
Oui, surtout pour les minerais comme l’or et le cuivre, qui sont souvent liés aux instabilités politiques.
Cette initiative pourrait-elle affecter les réserves mondiales de pétrole et d’autres ressources clés ?
C’est effectivement une question cruciale, surtout dans un contexte de tensions géopolitiques croissantes.
Intéressant de voir comment cette décision pourrait affecter les relations avec les autres pays d’Amérique latine. Les implications économiques pourraient être significatives.
Exact, la situation au Venezuela a toujours un impact sur les marchés des métaux comme l’or et le pétrole.
Les métaux précieux comme l’or pourraient-ils bénéficier d’une telle instabilité géopolitique ?
C’est souvent le cas, l’or est traditionnellement un refuge en période d’incertitude.
Je me demande comment les pays producteurs de pétrole et de minerais réagiront à cette annonce.
Certains pourraient voir cela comme une opportunité de renégocier leurs contrats avec les États-Unis.