Listen to the article
0:00
Toutes les grandes sociétés du secteur prévoient d’augmenter leur production de pétrole et de gaz, misant sur une hausse à long terme de la demande d’hydrocarbures. Une expansion fossile qui contrarie la transition vers des énergies décarbonées.
13 commentaires
La transition énergétique avancera plus vite si les investissements dans les énergies renouvelables dépassent ceux dans le pétrole et le gaz.
Exact, mais les retards dans l’adoption à grande échelle des renouvelables retardent cette transition.
Intéressant de voir Big Oil augmenter sa production malgré les engagements climatiques. Pensez-vous que cette expansion est durable à long terme ?
La demande pour les énergies fossiles reste forte dans certains pays, donc oui, probablement dans les prochaines décennies.
Mais avec la pression croissante des investisseurs et régulateurs, leur transition vers des énergies propres semble inévitable.
Big Oil mise sur le gaz naturel comme une énergie de transition. Est-ce vraiment une solution viable ?
Tout dépend des avancées technologiques pour réduire ses émissions, mais c’est toujours une énergie fossile.
Même si la transition est inévitable, se préparer à des années de dépendance aux énergies fossiles semble logique.
Seulement si les États encouragent parallèlement les alternatives. Sinon, ce sera du retard supplémentaire.
L’augmentation de la production de pétrole peut alimenter la croissance économique, mais à quel prix écologique ?
Effectivement, c’est un paradoxe Les bénéfices économiques sont souvent immédiats, tandis que les coûts environnementaux sont différés ou cachés.
Ces annonce pourraient revitaliser certaines régions minières spécialisées dans les énergies fossiles.
Oui, et ce serait une opportunité pour ces régions, mais avec un risque d’enclavage sur des industries en déclin.