Listen to the article
Le gouvernement veut organiser, le 15 mars 2026, une consultation des citoyens néo-calédoniens sur l’accord politique dit de Bougival, en espérant qu’il ait fait d’ici là l’objet d’« ajustements » consensuels. Le projet signé, en juillet, sur la création d’un Etat de Nouvelle-Calédonie, dans le cadre de la décolonisation du territoire, a été rejeté par le Front de libération nationale kanak et socialiste (FLNKS). La ministre des outre-mer, Naïma Moutchou, s’explique sur sa feuille de route et les incertitudes du processus politique, à l’heure où le territoire s’enfonce dans la récession.
L’histoire des accords politiques de Matignon (1988) et de Nouméa (1998) a montré que le dossier néo-calédonien doit être piloté à Matignon pour avancer. Est-ce le cas et quelle feuille de route vous a fixé le premier ministre ?
Matignon et l’Elysée ont toujours été au cœur du dossier néo-calédonien. Ce n’est pas un hasard, c’est un sujet sensible. C’est aussi une marque de reconnaissance pour les Néo-Calédoniens de le traiter à ce niveau-là et c’est normal. Il y a un intérêt collectif majeur, partagé, à avancer et j’y contribue parce que la feuille de route est coconstruite. La situation des Néo-Calédoniens l’exige : elle est grave car la crise économique et sociale, amplifiée par les émeutes de 2024, vient de loin.
Il vous reste 83.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
15 commentaires
Les Néo-Calédoniens souhaitent-ils vraiment cette autonomie, ou est-ce une imposition politique ?
Le FLNKS rejette l’accord, ce qui montre une division profonde dans les revendications.
La récession économique aggrave-t-elle les divisions politiques dans ce territoire déjà fragilisé ?
Oui, la Nouvelle-Calédonie traverse une période difficile, et les tensions risquent de s’accentuer.
Les ajustements politiques nécessaires sur l’accord de Bougival seront-ils suffisamment inclusifs pour apaiser les tensions en Nouvelle-Calédonie ?
Naima Moutchou semble prendre les bonnes mesures, mais la méfiance reste forte.
L’histoire a montré que les accords ratés mènent souvent à des crises plus profondes.
La consultation de 2026 suffira-t-elle à stabiliser le climat politique, ou faudra-t-il plus de dialogue ?
La consultation est un premier pas, mais elle ne résoudra pas tout.
Quel serait l’impact économique d’un Etat néo-calédonien autonome sur les mines de nickel et la coopération régionale ?
Les investisseurs surveillent de près l’évolution politique, surtout dans un secteur aussi stratégique.
Est-ce que Matignon a vraiment les moyens d’apaiser les tensions, ou faut-il un médiateur extérieur ?
La médiation locale a ses limites, surtout quand les enjeux sont aussi sensibles.
Pourquoi une nouvelle version de l’accord de Bougival est-elle jugée indispensable ?
Comment le gouvernement compte-t-il impliquer davantage le FLNKS dans les négociations futures ?