Mort de Nahel Merzouk : pourquoi le policier ne sera finalement pas jugé pour meurtre mais pour « violences ayant entraîné la mort »

Florian M. avait-il l’intention de tuer Nahel Merzouk, en lui tirant dessus une balle de 9 millimètres, à un mètre de distance environ, à travers le pare-brise de la Mercedes jaune que conduisait le mineur le 27 juin 2023 ? Le parquet et les juges d’instructions avaient répondu oui, la cour d’appel de Versailles vient de dire que non.

Dans son arrêt rendu jeudi 5 mars, que Le Monde a pu consulter, la juridiction a estimé les charges « insuffisantes » pour établir cette intentionnalité. Après un refus d’obtempérer et une course-poursuite à Nanterre (Hauts-de-Seine), le fonctionnaire avait tiré et tué Nahel Merzouk, 17 ans, alors que, son véhicule immobilisé, il tentait de redémarrer. La scène, capturée dans une vidéo amateur, avait entraîné des nuits d’émeutes à travers le pays.

En mars 2025, les magistrats instructeurs avaient décidé de mettre en accusation le fonctionnaire pour meurtre, une décision dont avait fait appel le conseil de Florian M., Laurent-Franck Liénard. Finalement, la cour d’appel a décidé de requalifier les faits en « violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner ». C’est donc devant la cour criminelle départementale des Hauts-de-Seine, et non la cour d’assises, que comparaîtra Florian M.

Il vous reste 78.16% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.