Listen to the article
Un élément de langage gagne du terrain au sein de la diplomatie climatique. Après avoir martelé que la France ne représenterait qu’une part marginale des émissions mondiales de dioxyde de carbone (CO2, moins de 1 %), une partie du personnel politique utilise désormais le même argument pour l’Union européenne (UE). Les Vingt-Sept ne pollueraient que très peu comparativement à d’autres pays, de sorte que leur action en matière climatique importerait moins. « L’Europe pèse 6 % [des émissions mondiales] et dans quelques années, nous pèserons 4 %. Cela changera quoi au changement climatique ? Rien », assénait ainsi Monique Barbut, lors d’un conseil européen « environnement », le 4 novembre.
Par ces mots, la ministre de la transition écologique française justifiait le recours aux crédits carbone internationaux. Ces derniers doivent permettre aux Vingt-Sept de tenir une partie de leur nouvel objectif climatique pour 2040 en finançant la transition dans les pays en développement. « Nos catastrophes en Europe ne sont pas liées à nos émissions européennes, mais aux émissions mondiales. Tant que nous ne travaillerons pas sur ces émissions, il ne se passera rien en termes de [limitation du] changement climatique », insistait-elle.
Il vous reste 84.25% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
9 commentaires
Les catastrophes que nous subissons en Europe montrent bien que le changement climatique est un problème global. Les frontières n’arrêtent pas le CO2.
C’est exact, mais cela ne signifie pas pour autant que l’action doit être uniforme pour tous les pays.
C’est pour cela que la coopération internationale reste la seule voie viable.
La question des crédits carbone internationaux est complexe. Est-ce vraiment une solution durable ou juste un moyen de reporter nos efforts ?
C’est un outil temporaire qui peut aider, mais il ne faut pas en abuser sous peine de perdre de vue nos propres objectifs.
L’argument selon lequel l’Europe ne représente qu’une faible part des émissions mondiales est intéressant, mais il ne doit pas justifier un manque d’action. Chaque contribution compte.
Je suis d’accord, mais il faut aussi prendre en compte les capacités économiques et technologiques de chaque région.
On semble oublier que l’Europe a une responsabilité historique dans le changement climatique. Les pays en développement ont raison d’attendre plus de nous.
Effectivement, mais cela ne doit pas bloquer les efforts des autres pays émergents qui émettent largement aujourd’hui.