Listen to the article
La revue des revues. Grrr. C’est sur ce mot que nous annoncions, à l’automne 2017, le premier numéro de la revue féministe Panthère première, bien décidée à montrer les dents et les innombrables façons dont l’intime est toujours politique. Aujourd’hui, on grogne encore en ouvrant le numéro 10, mais parce qu’on apprend qu’il sera le dernier.
Le destin de ce projet collectif en non-mixité semble, rétrospectivement, intimement lié à celui de #MeToo, comme le note l’éditorial : « Nous avons désiré la vague, pris la vague, nous avons été emportées, déplacées, transformées. Nous avons vu la peur commencer à changer de camp ; puis ce camp organiser la riposte. » Force est de constater que, depuis 2017, le vent a tourné. La Panthère nous apprend ainsi qu’en 2022 elle s’est vu retirer une aide du Centre national du livre dont elle bénéficiait depuis quatre ans, sa ligne éditoriale (pourtant inchangée) ayant été jugée « trop militante et pas assez scientifique ». Et qu’à l’été 2025, une autre, accordée depuis sept ans par le conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, avait failli lui être retirée, et que son nouveau versement serait fait avec six mois de retard. Cause de ce délai : l’usage de l’écriture inclusive, et en particulier du point médian, que la région avait un temps sanctionné par un refus de subvention aux opérateurs culturels.
La prose de prisonnières
Le collectif ne cache pas sa colère, et ouvre donc son ultime numéro par un jouissif « Seum Manifesto ». Spécialiste de la prose carcérale, Juliette Stella y convoque les écrits des prisonnières – de l’écrivaine anarchiste sicilienne Goliarda Sapienza (1924-1996) à la poétesse et activiste américaine Assata Shakur (1947-2025), membre des Black Panthers et de la Black Liberation Army – qui pendant ou après leur incarcération couchent sur le papier leur colère, cet « instinct de vie qui nous saisit et nous sauve », pour mieux « la rendre audible, lisible, la porter hors de soi afin qu’elle ne les dévore pas ».
Il vous reste 30.6% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
19 commentaires
Intéressant de voir comment #MeToo a influencé même les projets indépendants. La riposte semble parfois plus forte que l’élan initial.
C’est regrettable, mais vrai. Les vagues de progrès sont souvent suivies de contre-vagues.
Pourquoi le gouvernement retire-t-il des fonds à une revue qui existait depuis des années? Les critères de financement ne devraient-ils pas évoluer avec le temps?
C’est une question légitime. Les priorités politiques changent, et certains le paient cher.
La peur de la riposte est palpable. Ce genre de nouvelles montre à quel point il est difficile de maintenir un espace militant dans un environnement hostile.
La société progresse, mais pas assez vite. Certaines forces résistantes sont tenaces.
Le dernier numéro semble être un témoignage puissant de résilience. J’espère que d’autres prendront le relais.
La relève est essentielle. L’histoire se construit à travers ces combats incessants.
La réduction des subventions semble cibler des projets critiques. Est-ce une stratégie pour affaiblir les mouvements sociaux?
C’est une hypothèse plausible. Les gouvernements préfèrent souvent des initiatives apolitiques et inoffensives.
Une fin symbolique pour une revue qui a osé dire leurs vérités. Dommage de voir un tel projet disparaître.
Effectivement, un projet comme celui-ci mérite d’être soutenu, pas enterré.
Le retrait de subventions au nom de la « science » est un argument bien commode pour étouffer les voix dissidentes.
Tout à fait. La science ne devrait pas être une excuse pour censurer le militantisme.
Une triste nouvelle pour le mouvement féministe. Le financement est souvent crucial pour ce genre d’initiatives qui remettent en question le statu quo.
Je me demande si d’autres revues militantes subissent les mêmes pressions financièrement.
Exactement. Sans soutien, c’est difficile de combattre les structures enterrées depuis si longtemps.
Cela montre une fois de plus que les combats féministes restent précaires malgré les apparences.
Les apparences sont trompeuses, malheureusement. Les avancées sont souvent fragiles.