Listen to the article
Confection de repas gratuits pour les écoliers, production de médicaments dans des laboratoires militaires, projets agricoles et création de « 100 nouveaux bataillons actifs dans les secteurs de la santé et de l’agriculture », telles sont les missions civiles inédites confiées aux forces armées indonésiennes. Elles figurent dans une pleine page de publicité, payée par le ministère de la défense et publiée, le 22 septembre 2025, dans Kompas, le quotidien le plus influent du pays, sous le slogan : « Bien plus que le militaire : la défense globale à l’indonésienne ».
Cet élargissement du rôle de l’armée indonésienne n’est pas un hasard. Depuis son accession au pouvoir, en octobre 2024, Prabowo Subianto, un ancien commandant des forces spéciales sous la dictature du général Suharto, dont il était le gendre, fait de l’armée un pilier des ambitions nationales. Démis en 1998, lors de la chute de Suharto, accusé de violation des droits humains et un temps exilé, il a su reconquérir le pouvoir par des alliances politiques habiles et malgré de cuisants échecs aux urnes – jusqu’à son triomphe lors de l’élection de 2024.
Il vous reste 93.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
11 commentaires
Intéressant de voir l’armée indonésienne s’impliquer dans des projets sociaux. Est-ce une réponse aux défis économiques ou une stratégie politique pour élargir son influence ?
Les deux probablement. En combinant aidé sociale et présence militaire, Prabowo renforce à la fois son image et celle de l’institution armée.
La militarisation de la vie sociale en Indonésie sous Prabowo Subianto rappelle d’autres régimes autoritaires en Asie. Comment les démocraties occidentales réagissent-elles face à cette évolution ?
Pour l’instant, le silence diplomatique semble régner. La priorité reste sans doute les partenariats économiques.
L’extension des responsabilités de l’armée indonésienne semble marquer un tournant autoritaire dans la gouvernance du pays. Comment ces initiatives civiles seront-elles perçues par la population, particulièrement dans un contexte de montée des critiques internationales ?
Les programmes éducatifs et sanitaires menés par l’armée pourraient effectivement renforcer la popularité du gouvernement. Cela reste à voir sur le long terme.
Chris. Je crains plutôt que ces actions ne servent à consolider le contrôle du pouvoir par l’armée. L’histoire de l’Indonésie est là pour nous le rappeler.
Les laboratoires militaires produisant des médicaments, des écoles gérées par l’armée… L’Indonésie semble adopter un modèle très interventionniste de la part des forces armées.
Effectivement. Cela rappelle les années Suharto, quand l’armée contrôlait de vastes pans de l’économie. Mais dans un cadre démocratique, c’est préoccupant.
Un ancien gendre de Suharto au pouvoir… L’Indonésie semble faire un bond en arrière sur le plan politique. Ces initiatives militaires ne font que confirmer cette impression.
À moins qu’il ne s’agisse d’une stratégie pragmatique pour sortir le pays de la crise. Les apparences peuvent être trompeuses.