Listen to the article
L’année 2025 restera marquée par un contraste saisissant. D’un côté, la nécessité d’une adaptation rapide aux défis d’un monde de plus en plus dangereux, d’une Europe en mal de consolidation. De l’autre, l’immobilisme de la sphère politique française depuis la désastreuse dissolution de l’Assemblée nationale en juin 2024.
Tout se passe comme si une profonde déconnexion s’était produite entre un président de la République très impopulaire et les forces politiques nationales. L’un multiplie les initiatives sur la scène européenne et mondiale pour tenter de donner corps au concept d’autonomie stratégique, dont il a été l’incontestable éclaireur, tandis que les autres s’ingénient à tourner en rond en attendant qu’Emmanuel Macron veuille bien s’effacer de la scène nationale.
Ce qui se passe en matière militaire est particulièrement éclairant : 6,5 milliards d’euros de crédits supplémentaires d’ici à 2027 ont été annoncés pour adapter l’outil de défense français aux nouveaux risques géopolitiques, mais ils ne sont toujours pas votés, faute de budget. La construction d’un nouveau porte-avions à propulsion nucléaire, destiné à remplacer le Charles-de-Gaulle, a été confirmée mais l’essentiel de la facture, qui s’élève au minimum à 10,2 milliards d’euros, pèsera sur les finances publiques au-delà de 2027. Personne ne sait comment elle sera réglée. Ankylosé, le pays continue de vivre à crédit, plombé par une dette publique qui, malgré les avertissements, a continué de gonfler au troisième trimestre pour atteindre 3 482 milliards d’euros, soit 117,4 % de la richesse nationale.
Risque de tout bloquer
La perte de la culture du compromis qui avait imprégné la IIIe et la IVe République est souvent invoquée pour expliquer l’inquiétant immobilisme dans lequel se complaît le pays. La faute en incomberait à l’accoutumance des députés à une Ve République décrite comme beaucoup trop verticale. L’argument est réel. En moins de dix-huit mois, deux premiers ministres, Michel Barnier et François Bayrou, ont été balayés.
Il vous reste 66.12% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
10 commentaires
L’immobilisme politique est dangereux dans un contexte géopolitique de plus en plus tendu. On ne peut pas se permettre de repousser les décisions stratégiques.
C’est pourtant ce qui se passe : on joue à la politique politicienne pendant que les défis s’accumulent.
6,5 milliards pour la défense : une annoncce importante mais sans budget, elle ne sert à rien. Comment peut-on prendre au sérieux ces promesses ?
La déconnexion entre le président et les autres forces politiques est inquiétante. Cela explique peut-être pourquoi rien ne se décide réellement.
C’est une analyse pertinente : sans collaboration, les réformes sont impossibles.
L’analyse met en lumière une paralysie politique alarmante. Comment peut-on parler d’autonomie stratégique alors que les budgets militaires bloqués empêchent toute avancée concrète ?
Les forces politiques semblent préférer les calculs électoraux aux enjeux de sécurité nationale.
C’est un vrai problème, sans budget, les discours sur la défense restent vides de sens.
La construction d’un nouveau porte-avions est une initiative importante, mais elle semble condamnée par l’inaction politique actuelle. Espérons que les choses évoluent.
Avec la crise budgétaire, ce projet risque de rester lettre morte.