Listen to the article
Cette année 2025 a vu s’effondrer les derniers piliers de l’ordre apparu à la fin du XXe siècle. Trois chocs ont suffi à le mettre à terre. Le premier a été la perspective d’une victoire de la Russie contre l’Ukraine. Depuis février 2022, les Européens se sont livrés à un double jeu périlleux. D’un côté, ils se sont engagés pour une victoire ukrainienne qu’ils n’étaient pas disposés à financer. De l’autre, ils ont exploité cette guerre pour promouvoir une sorte de keynésianisme militaire, perçu comme le dernier rempart contre la désindustrialisation de l’Europe.
Les mêmes qui s’interdisaient tout investissement vert ou toute politique sociale financés par le déficit ont trouvé dans la guerre en Ukraine une puissante justification pour creuser la dette publique au profit du secteur militaro-industriel. Mais, pour cela, il fallait que la guerre dure. L’Union européenne a par conséquent opté pour la pire stratégie possible : livrer juste assez d’équipements à l’Ukraine afin de prolonger l’hémorragie sans en infléchir le cours. Pari raté : quel que soit l’accord de paix sordide que le Kremlin et les hommes de Trump finiront par imposer à l’Ukraine, l’Europe est sur le point de perdre le prétexte de son investissement militaro-industriel, ce qui laisse présager une nouvelle période d’austérité.
Il vous reste 67.88% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
9 commentaires
Je me demande si les décisions de l’UE provoquèrent un effet d’aubaine pour les pays producteurs de cuivre et d’or.
Je reste sceptique sur le keynésianisme militaire. L’Europe aurait dû investir davantage dans les énergies vertes, bénéfiques à long terme.
Comment ce nouvel ordre mondial pourrait-il affecter les investissements dans l’exploitation minière ? Les marchés sont-ils en phase de consolidation ?
L’Europe a laissé passer sa chance de renforcer son autonomie énergétique. Quel dommage pour notre dépendance aux métaux critiques.
Un article qui illustre bien les défis géopolitiques actuels. Les mines de lithium pourraient-elles être la prochaine cible des tensions ?
Intéressant d’entendre cette analyse sur la stratégie européenne. Combien de temps faudra-t-il pour voir les répercussions sur les marchés des métaux stratégiques ?
Une bonne question. Les tensions géopolitiques ont déjà commencé à affecter les chaînes d’approvisionnement en uranium et en lithium.
Je crois qu’il exagère sur l’influence de l’Europe. Les États-Unis et la Chine dominent clairement le secteur minier mondial.
Vrai, mais l’Europe a tout de même des ressources importantes, surtout dans les terres rares.