Le vote du budget de la « Sécu » renvoie le bloc central à ses dissensions croissantes

En politique, il arrive que l’on partage parfois beaucoup plus avec ses adversaires qu’avec ses alliés supposés. Edouard Philippe l’a expérimenté, mercredi 10 décembre au soir. Alors que le président d’Horizons et ses troupes sont sous le feu des critiques du reste du bloc central pour avoir failli mettre en péril le budget de la « Sécu », adopté à 13 voix près mardi, c’est un ex-socialiste qui lui a donné raison.

« En deux mois, nous sommes passés d’une situation où le premier ministre nous disait “Il faut un budget pour faire des économies”, à un contexte où on nous explique qu’il faut des dépenses pour avoir un budget ! », a jugé Bernard Cazeneuve, lors d’une conférence conjointe des deux anciens premiers ministres organisée par l’association étudiante Débattre en Sorbonne, déplorant un manque de « lucidité et de courage politique » dans la période.

Le Havrais n’a pu qu’opiner du chef. Car c’est précisément la critique qu’il adresse au reste du bloc central qui a adopté ce texte : l’absence d’effort suffisant pour réduire le « mur de la dette », entraînant un déficit estimé de la « Sécu » de 24 milliards d’euros en 2026 – en comptabilisant les transferts sur le budget de l’Etat. Horizons a donc choisi de ne pas soutenir le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), quitte à prendre le risque de tout faire dérailler, renvoyant l’ex-majorité présidentielle à ses dissensions de fond, mais aussi stratégiques, de plus en plus nombreuses à l’approche de 2027.

Il vous reste 71.52% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.