Listen to the article
Marco Rubio affirme que les États-Unis ne dirigeront pas le Venezuela, mais feront pression pour obtenir des changements par le biais d’un embargo pétrolier
Alors que Donald Trump avait affirmé une demi-douzaine de fois que les Etats-Unis allaient « diriger » le Venezuela, lors de sa conférence de presse, hier, Marco Rubio a dit autre chose, lors de ses nombreux entretiens avec les médias américains, aujourd’hui.
Le secrétaire d’État américain a, en effet, laissé entendre que les États-Unis ne gouverneraient pas le Venezuela au quotidien, se contentant d’appliquer un « embargo pétrolier » déjà en vigueur dans le pays, et qu’ils utiliseraient ensuite ce moyen de pression pour obtenir des changements politiques favorables, rapporte l’agence de presse américaine Associated Press (AP).
« C’est à ce type de contrôle que le président fait allusion lorsqu’il dit cela », a ainsi déclaré Marco Rubio sur CBS. « Nous poursuivons cet embargo et nous nous attendons à voir des changements, non seulement dans la façon dont l’industrie pétrolière est gérée au profit du peuple, mais aussi pour mettre fin au trafic de drogue. »
Sur NBC, relève The New York Times, le secrétaire d’Etat américain a déclaré : « Ce n’est pas diriger, c’est diriger la politique, en fonction de cela. »
Hier, Donald Trump avait pourtant affirmé que les Etats-Unis comptaient « diriger le pays jusqu’à ce que nous puissions procéder à une transition sûre, appropriée et judicieuse ». Interrogé sur qui dirigerait le pays exactement, il s’était retourné vers Marco Rubio et Pete Hegseth, le secrétaire à la guerre. Interrogée par AP, la Maison Blanche n’a pas réagi.
Un peu plus tôt, sur CBS, Marco Rubio a également déclaré que les Etats-Unis travailleront avec les responsables vénézuéliens en place « s’ils prennent de bonnes décisions ». « S’ils ne prennent pas de bonnes décisions, les Etats-Unis conserveront de nombreux leviers d’influence pour garantir la protection de nos intérêts, notamment l’embargo pétrolier. Nous allons donc juger, à l’avenir, nous allons juger tout ce qu’ils font », a-t-il dit à propos du gouvernement vénézuélien.
15 commentaires
La gestion de l’industrie pétrolière vénézuélienne a souvent été critiquée. Serait-il possible d’envisager une réforme structurelle ?
Cela serait nécessaire, mais difficile sans une volonté politique réelle.
Les États-Unis semblent vouloir mener une politique plus subtile qu’auparavant. Espérons que cela profite au Venezuela.
Subtile, mais toujours aussi interventionniste.
L’embargo pétrolier semble être le nouvel outil privilégié des États-Unis. Reste à voir s’il sera plus efficace que les interventions militaires passées.
Les embargos ont souvent des effets pervers difficiles à contrôler.
Intéressant de voir comment les États-Unis utilisent les sanctions pétrolières comme levier politique. Espérons que cela aboutisse à des changements bénéfiques pour la population vénézuélienne.
Les grands responsables devrait être derrière les barreaux, pas le peuple.
Mais les sanctions n’affectent-elles pas surtout les civils ordinaires ?
Une des premières mesures qui devrait être prise est l’arrêt des arrestations des opposants.
Mettre fin à la répression serait un premier pas important.
Est-ce que les propos de Marco Rubio signifient que les États-Unis changent de stratégie concernant le Venezuela ? C’est un peu contradictoire avec les déclarations de Trump.
Cela montre qu’il peut y avoir des divergences entre les différents responsables américains.
La situation au Venezuela montre à quel point les ressources naturelles peuvent être un enjeu géopolitique majeur. Dommage que cela se fasse souvent au détriment du peuple.
Les régions riches en pétrole sont souvent reliées à la corruption.