Listen to the article
Bruxelles a été le théâtre de manifestations violentes contre l’accord commercial entre l’Union européenne (UE) et le Mercosur. Ce sont principalement de jeunes agriculteurs qui ont donné libre cours à leur désespoir et à leur colère en lançant du matériel lourd et des tonnes de pommes de terre contre les forces de sécurité. Leur message principal : « Stop Mercosur, le libre-échange détruit notre avenir. » Les jeunes agriculteurs ont le ventre noué par un avenir incertain : risques économiques croissants, impositions politiques et fardeaux émotionnels. Leurs revenus et leur capacité d’investissement dépendent de subventions que l’Union européenne pourrait ne plus offrir à l’avenir. Les marchés agricoles sont devenus imprévisibles et le changement climatique menace l’existence de leurs exploitations.
L’accord signé avec quatre pays du Mercosur (Argentine, Brésil, Paraguay, Uruguay) jette aujourd’hui une lumière crue sur des décisions prises par le passé, lorsque la politique agricole européenne a été livrée au casino du commerce mondial. L’accord de Blair House, en 1992, entre les Etats-Unis et l’Europe a ouvert la voie aux multinationales de l’industrie agroalimentaire pour acquérir un pouvoir de marché des deux côtés de l’Atlantique. Seules les grandes exploitations agricoles ont eu accès à ce jeu. La grande majorité a été exposée à la volatilité des marchés mondiaux des denrées alimentaires et à la spéculation. Le Mercosur va accentuer la fragilité des agriculteurs européens et les rendre de plus en plus dépendants des flux internationaux de capitaux et de matières premières agricoles.
La politique agricole commune a été conçue à l’origine pour fournir une alimentation suffisante et abordable aux Européens et garantir un revenu équitable aux agriculteurs. Il en est allé autrement. Il y a aujourd’hui suffisamment de nourriture, mais une part croissante de celle-ci provient de l’étranger. La France, qui était exportatrice agroalimentaire nette depuis cinquante ans, ne l’est plus depuis 2025 (hors vins et spiritueux). Seules les très grandes exploitations agricoles françaises peuvent rivaliser avec celles des Etats-Unis ou d’Amérique latine. La grande majorité survit, si tant est qu’elle survive, grâce à des subventions de l’UE, qui représentent souvent plus de 70 % de leurs revenus.
Il vous reste 64.03% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.











20 commentaires
Interesting update on « Le Mercosur va rendre les agriculteurs européens plus dépendants des flux internationaux de capitaux et de matières premières agricoles ». Curious how the grades will trend next quarter.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
If AISC keeps dropping, this becomes investable for me.
Good point. Watching costs and grades closely.
Nice to see insider buying—usually a good signal in this space.
Production mix shifting toward Economie might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.