Listen to the article
La Banque centrale européenne (BCE) annoncé, vendredi 13 février, qu’elle sanctionnait le Crédit agricole à hauteur de 7,5 millions d’euros pour n’avoir pas respecté une décision de l’institution de 2024 l’obligeant à évaluer ses risques climatiques et environnementaux.
« Crédit agricole n’a pas suffisamment évalué la matérialité de ses risques climatiques et environnementaux avant l’échéance » qui lui avait été fixée, a expliqué la BCE dans un communiqué. La BCE prévoyait une sanction journalière en cas de non-respect de cette exigence à compter du 31 mai 2024.
La sanction correspond ainsi au montant cumulé des soixante-quinze jours d’astreinte pour l’année 2024, période durant laquelle, selon l’institution monétaire, le groupe français n’a pas identifié de manière suffisante les risques climatiques susceptibles d’affecter son bilan. Le montant de la sanction tient compte, selon la BCE, « du caractère matériel de l’infraction, de la durée de la violation et du chiffre d’affaires quotidien de l’entité supervisée ».
Dans une réaction transmise à l’Agence France-Presse (AFP), un porte-parole du Crédit agricole a exprimé son « incompréhension vis-à-vis d’une pénalité purement administrative », indiquant que le groupe avait « satisfait à l’ensemble de ses exigences ». Il a déploré le fait que « cette décision se rapporte uniquement au délai de réponse du Crédit agricole » qui aurait été trop difficile à tenir selon le groupe bancaire. Selon ce dernier, la sanction n’aura pas d’impact significatif sur ses résultats financiers.
Fin 2023, la BCE avait prévenu qu’elle infligerait des sanctions pécuniaires aux banques en retard dans la prise en compte des risques liés au changement climatique dans leur activité. Elle avait déjà imposé en novembre une sanction d’un montant de 187 650 euros à une plus petite banque, l’espagnole Abanca, pour n’avoir pas respecté cette exigence pendant soixante-cinq jours pleins en 2024.








15 commentaires
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Production mix shifting toward Planète might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.