Listen to the article
La Russie a testé un nouveau missile de croisière à propulsion nucléaire, annonce Valeri Guerassimov, le chef d’état-major de l’armée russe
La Russie a testé un nouveau missile de croisière à capacité nucléaire et à propulsion nucléaire nommé Bourevestnik, a déclaré dimanche Valeri Guerassimov, le chef d’état-major de l’armée russe, devant le président Vladimir Poutine.
Vladimir Poutine a affirmé que le 9M730 Bourevestnik (pétrel en français, SSC-X-9 Skyfall pour l’OTAN) est « invincible » face aux systèmes de défense antimissiles actuels et futurs, grâce à une portée quasi illimitée et une trajectoire de vol imprévisible.
« Les tests décisifs sont désormais achevés », a déclaré M. Poutine, dans une vidéo diffusée par le Kremlin et a ordonné de commencer à « préparer les infrastructures pour mettre en service cet armement dans les forces armées » russes. « C’est une création unique que personne d’autre dans le monde ne possède », a-t-il assuré.
Lors du dernier essai, le 21 octobre, le missile Bourevestnik a passé dans l’air « environ quinze heures », en survolant 14 000 km, a précisé, pour sa part, Valeri Guerassimov, en ajoutant que « ce n’est pas une limite » pour cet armement. « Les caractéristiques techniques du Bourevestnik permettent de l’utiliser avec une précision garantie contre des sites hautement protégés situés à n’importe quelle distance », a-t-il affirmé.
En 2018, Vladimir Poutine avait terminé son discours annuel au Parlement par une impressionnante démonstration de force militaire, annonçant de nouvelles armes balistiques nucléaires de haute technologie de l’armée russe, qui surpasseraient tout système de défense au monde. Depuis l’invasion de l’Ukraine, il agite régulièrement l’épouvantail nucléaire en réponse aux soutiens de l’Ukraine.
Avant le sommet Trump-Poutine en Alsaka, des chercheurs ont signalé que la Russie semblait préparer un test de son 9M730 Bourevestnik. Des images satellites montraient une activité intense sur le site de Pankovo, en Nouvelle-Zemble. Selon les deux experts en contrôle des armements, le développement de ce missile a pris plus d’importance pour Moscou depuis que Donald Trump a annoncé, en janvier, le développement du bouclier antimissile américain, le « dôme d’or ».
20 commentaires
La trajectoire imprévisible de ce missile rendra-t-il les systèmes de défense obsolètes ou les forcera-t-elle à s’adapter ?
Les systèmes actuels pourraient être mis à jour rapidement, mais à quel prix ?
Cela pourrait déclencher une nouvelle course aux armements avec des systèmes antidétonateurs plus sophistiqués.
Poutine affirme que le Bourevestnik est invincible, mais rien n’est vraiment invincible dans ce domaine.
Un missile nucléaire à propulsion nucléaire, c’est une idée qui donne le frisson. Mais est-ce que cela justifie vraiment les coûts et les risques ?
Les risques environnementaux et sanitaires sont-ils vraiment maîtrisés ?
Les coûts sont colossaux, mais la Russie semble prête à les assumer pour sa sécurité nationale.
Avec une portée quasi illimitée, ce missile pourrait changer la donne géostratégique.
La Russie semble faire un grand pas en avant en matière d’armement nucléaire. Mais quelles seront les réactions des autres puissances ?
Les Etats-Unis et l’OTAN pourraient accélérer leurs propres programmes d’armes hypersoniques.
Le risque d’escalade dans les relations internationales est bien réel.
Un armement unique au monde, d’après Poutine. Mais cette exclusivité est-elle une garantie de supériorité ?
L’unicité peut être un atout tactique, mais rien ne prouve qu’elle soit invincible.
D’autres pays pourraient rapidement développer des contre-mesures.
Un missile à propulsion nucléaire soulève des questions sur la sécurité et la stabilité mondiale.
Cela pourrait relancer les tensions entre grandes puissances.
Les accords de non-prolifération seront-ils suffisamment forts pour contrer cette innovation ?
Quinze heures de vol et 14 000 km, impressionnant. Mais est-ce que ce missile a vraiment fait ses preuves ?
Les tests décisifs sont achevés, selon Poutine, mais cela reste à vérifier.
Les détails techniques manquent pour évaluer pleinement sa fiabilité.