Listen to the article
Ce ne sont plus seulement les thermostats de la planète. L’Arctique et l’Antarctique se situent certes aux premières loges du réchauffement climatique, tant ils s’avèrent bouleversés par la hausse de la température, la fonte des glaces et de la banquise, la migration des espèces. Mais ils sont désormais aussi au cœur de tensions géopolitiques majeures, alors que leurs réserves en minerais stratégiques, en hydrocarbures ou en ressources halieutiques suscitent les convoitises.
C’est pour tenir compte de ces « tensions » et « menaces » que la France vient de mettre à jour sa stratégie polaire, en publiant, mercredi 3 décembre, une nouvelle édition qui porte sur 2026-2040. Elle vise à permettre à l’Hexagone de rester un « leader mondial de la recherche polaire » tout en contribuant à la paix et à la stabilité de ces contrées extrêmes.
La précédente feuille de route, parue en 2022, « est déjà dépassée d’un point de vue géopolitique », explique Olivier Poivre d’Arvor, ambassadeur des pôles et des affaires maritimes, à l’origine de la stratégie avec de nombreux ministères (armées, recherche, etc.). L’invasion de l’Ukraine par la Russie, en février 2022, a mis fin à la coopération qui prévalait dans le Grand Nord, que l’on surnommait « l’exception arctique », et a renversé les équilibres régionaux – sept des huit Etats arctiques étant désormais membres de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN, avec l’adhésion de la Finlande et de la Suède).
Il vous reste 79.43% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
27 commentaires
La France mise sur la recherche pour garder son leadership en Arctique, mais les tensions géopolitiques risquent de tout compliquer.
La coopération internationale semble plus que jamais nécessaire, mais sera-t-elle possible ?
Effectivement, avec les ressources stratégiques en jeu, l’Arctique devient un terrain de confrontation.
La stratégie polaire française ambitionne de préserver la paix, mais avec la Russie et la Chine dans l’Arctique, c’est un défi immense.
On ne peut ignorer les enjeux géopolitiques, hélas.
La diplomatie scientifique sera-t-elle suffisante ?
La France se positionne comme leader de la recherche polaire, une stratégie face aux rivaux comme la Russie ou le Canada ?
La coopération internationale reste cruciale pour éviter les conflits.
L’expertise scientifique est un atout, mais pas le seul.
Les minerais stratégiques polaires sont-ils prêts à remplacer les ressources traditionnelles ?
L’Arctique pourrait-il devenir le nouvel Eldorado minier ?
Ça dépend des avancées technologiques et logistiques.
Les glaces fondent, les convoitises montent, la France veut jouer un rôle dans cette nouvelle donne polaire.
La stabilité de l’Arctique dépendra de la coopération mondiale.
Reste à savoir si les autres pays laisseront l’Hexagone diriger.
Avec la fonte des glaces, les ressources polaires deviennent plus accessibles, un nouveau chapitre s’ouvre pour l’économie mondiale.
Mais à quel prix écologique ?
Les investissements dans l’Arctique vont-ils se multiplier ?
Les tensions en Arctique montrent que le réchauffement climatique a des conséquences bien au-delà de l’environnement.
La géopolitique des pôles se complexifie avec chaque degré qui monte.
Les états doivent anticiper ces enjeux pour éviter les crises.
La nouvelle stratégie polaire française souligne l’importance de la recherche, mais comment concilier développement et préservation ?
Les protocoles environnementaux stricts seront indispensables.
La science doit guider l’exploitation des ressources.
Les pôles regorgent de ressources, mais exploiter l’Arctique accélérera encore le réchauffement climatique.
Un vrai dilemme entre économie et écologie.
Les énergies renouvelables pourraient-elles offrir une alternative aux hydrocarbures polaires ?