Listen to the article
Difficile de se faire entendre face à la fierté nationale d’accueillir les Jeux olympiques (JO) d’hiver à Milan-Cortina, et le récit d’une Italie du Nord alignée derrière les anneaux olympiques. Ils sont là, pourtant, les mécontents : écologistes, citoyens inquiets de l’opacité des dépenses publiques, ou commerçants contraints de devoir baisser le rideau pendant l’évènement – dont les premières épreuves ont démarré mercredi 4 février, l’avant-veille du coup d’envoi officiel. Des manifestations sont prévues entre le 5 et le 8 février. Zoom sur sept familles d’opposants.
1- Les écologistes. Les mots sont durs, sans ambivalence. « Notre constat est un échec total », explique au Monde Luigi Casanova, le président de la branche italienne de l’organisation non gouvernementale (ONG) Mountain Wilderness. « La préservation de la montagne est totalement absente [du projet des Jeux], insiste M. Casanova. On a appliqué des politiques d’aménagement des années 1970 au mépris du changement climatique. Nous avons tout tenté pour faire entendre nos arguments, mais il n’y a pas eu de dialogue possible. » Au point que les ONG, dont la sienne, ont vite quitté les discussions avec les organisateurs, préférant instruire un rapport qui mesure les impacts environnementaux de l’évènement.
Il vous reste 83.36% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.









9 commentaires
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Good point. Watching costs and grades closely.
Production mix shifting toward Sport might help margins if metals stay firm.
The cost guidance is better than expected. If they deliver, the stock could rerate.
Good point. Watching costs and grades closely.