Listen to the article
Ils sont fin prêts, et guettent avec impatience l’arrivée du budget 2026. L’un pour le transformer en profondeur, en faire un vrai budget de gauche. L’autre pour réduire enfin le déficit et empêcher un déluge de nouvelles taxes. Sur le papier, tout oppose les députés Eric Coquerel (La France insoumise, LFI) et Philippe Juvin (Les Républicains, LR), le nouveau duo à la tête de la commission des finances. Mais, « avec Eric Coquerel, nous sommes d’accord sur deux points-clés : il nous faut très vite le texte du budget et du temps pour l’examiner », explique Philippe Juvin. Un début de front commun entre deux hommes-clés dans l’imminente bataille du budget à l’Assemblée nationale.
Du temps ? Une denrée rare. Eric Coquerel, qui préside la commission des finances depuis 2022, et Philippe Juvin, tout juste désigné rapporteur général du budget en remplacement du centriste Charles de Courson, auraient aimé que le projet de loi de finances pour 2026 leur parvienne le 7 octobre, ce « premier mardi d’octobre » prévu par la loi comme date butoir pour le dépôt du texte sur le bureau de l’Assemblée nationale. Mais, la veille, Sébastien Lecornu avait démissionné. Pas de budget à l’heure dite, donc.
Il vous reste 81% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
19 commentaires
La commission des finances aura fort à faire pour concilier les ambitions de réforme et la nécessité de rigueur budgétaire.
L’équilibre entre innovation sociale et maîtrise des finances publiques sera le véritable défi.
Le report de la présentation du budget est un mauvais signal pour la transparence et la planification économique.
Les entreprises et les citoyens ont besoin de visibilité pour planifier leurs investissements et leurs dépenses.
La démission de Lecornu retarde inutilement le processus budgétaire, ce qui ne fait pas bon ménage avec l’urgence économique.
Les politiques peuvent être coûteuses en termes de temps et d’argent, surtout dans un contexte de crise.
Le retard dans la présentation du budget laisse présager des débats houleux à l’Assemblée.
Cela donne l’impression d’une préparation bâclée, ce qui ne rassure pas les investisseurs et les entreprises.
Intéressant de voir comment ces deux députés d’opinions opposées vont collaborer sur le budget. L’équilibre sera-t-il tenu ?
La différence d’approche est claire, mais la concorde sur la nécessité d’un examen approfondi est un bon point de départ.
Espérons que leur collaboration permettra des propositions constructives, malgré leurs divergences idéologiques.
Avec deux approches si divergentes, le budget 2026 risque de refléter les divisions de la société française.
L’enjeu sera de trouver un compromis acceptable pour tous, sans sacrifier la stabilité économique.
Coquerel et Juvin semblent s’entendre sur des besoins urgents, reste à voir si cela suffira à apaiser les tensions.
Leur collaboration serait un signe positif, mais les compromis seront certainement difficiles à atteindre.
Un budget de gauche face à une vision de réduction des dépenses : le clash semble inévitable malgré les points communs affichés.
Les députés doivent convaincre par des arguments solides, pas par des idéologies purement partisanes.
Le budget 2026 promet d’être un terrain de bataille politique intense, surtout avec ce duo aux visions opposées.
Les tensions sont prévisibles, mais la rigueur financière est un enjeu crucial pour tous les Français.