Listen to the article
Warren Davidson et Barry Moore ne sont pas les personnalités politiques les plus en vue de Washington. Mais les deux élus républicains de la Chambre des représentants, respectivement de l’Ohio et de l’Alabama, sont parmi les trumpistes les plus acharnés. Au point de vouloir sauver les Etats-Unis d’un mal qui, estiment-ils, rongerait le pays : le Trump derangement syndrome, une obsession paranoïaque dont les opposants au président, qui auraient perdu tout sens des réalités, souffriraient. En mai 2025, les deux parlementaires ont déposé une proposition de loi (pas encore examinée par leurs collègues) visant à imposer aux National Institutes of Health, l’agence fédérale consacrée à la recherche médicale, de se pencher sur cette « épidémie qui touche la gauche », « cet état d’esprit toxique » qui a « divisé les familles, le pays, et provoqué un climat de violence nationale ».
Le Trump derangement syndrome (TDS) frappe-t-il le camp démocrate ? A en croire la sphère trumpiste, des éditorialistes de médias conservateurs aux élus républicains, en passant par le président lui-même, oui. Dénoncer l’influence russe dans l’élection de 2016 ? Un symptôme évident de TDS. Accuser le cercle qui gravite autour de Donald Trump de collusion avec le monde des affaires ? TDS. Nier l’existence du deep state, cet « Etat profond » qui présiderait secrètement aux destinées des Américains ? TDS. Remettre en cause les expulsions de migrants et les juger contraires à la Constitution ? TDS. Le syndrome permet de balayer toutes les attaques, puisque celui qui en est l’auteur serait victime de cette supposée maladie mentale.
Il vous reste 79.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
16 commentaires
Le TDS serait-il une excuse pour minimiser les critiques légitimes ?
Cela pourrait effectivement servir à discréditer les opposants.
Les républicains veulent en finir avec les critiques envers Trump. Est-ce vraiment une priorité pour les NIH ?
Les médias conservateurs alimentent aussi la polarisation avec leurs commentaires.
Une loi pour étudier un ‘syndrome’ politique, c’est assez inédit. Peut-on vraiment considérer cela comme une maladie ?
En effet, est-ce le rôle d’un État de légiférer sur des opinions politiques ?
Ce débat montre à quel point Trump polarise encore la société américaine.
Certains le voient comme un sauveur, d’autres comme un poison, effectivement.
Le TDS est-il vraiment une maladie ou un argument politique ?
Ce débat est surtout une diversion pour éviter des sujets plus graves.
Comme souvent en période électorale, malheureusement.
Une proposition de loi pour étudier l’efficacité des politiques de Trump ? Cela semble plus sensé que le TDS.
Pourtant, cette idée ne semble pas retenir l’attention.
Intéressant de voir comment la politique continue de diviser les États-Unis. Le TDS semble effectivement alimenter les tensions.
Absolument, et cela impacte même les relations personnelles.
Pourtant, des critiques constructives sont nécessaires dans une démocratie.