Listen to the article
Bonjour, et merci pour ce live qui dure depuis, malheureusement, bien trop longtemps,
Selon M. Poutine : « Les deux missiles qui ont été tirés n’ont pas touché directement l’avion (…), mais ont explosé, peut-être par autodestruction, à quelques mètres, environ 10 mètres ».
N’est ce pas la méthode « normale » de fonctionnement des missiles anti-aérien ? (d’exploser a proximité de leur cible)
Je ne comprend pas la justification qui est faite.
Merci à vous
Après la destruction de l’appareil, les relations entre la Russie et l’Azerbaïdjan avaient connu un froid. Ilham Aliev avait exigé que Vladimir Poutine punisse les responsables de l’attaque, communique les causes de la catastrophe au public et verse des compensations aux familles des victimes. Le président russe avait présenté des excuses, admettant des tirs russes au moment du drame, mais sans reconnaître directement une responsabilité russe, alors que Bakou réclamait une reconnaissance complète de la faute de la Russie.
Peu après le crash, un ancien expert du Bureau d’enquêtes et d’analyses pour la sécurité de l’aviation civile (BEA) avait déclaré à l’Agence France-Presse qu’il avait « quand même beaucoup d’éclats de shrapnel », soit des fragments issus d’une explosion. Selon cet expert, qui témoignait de façon anonyme, cela « rappelle le MH17 », un Boeing de la Malaysia Airlines abattu par un missile sol-air au-dessus de l’Ukraine en 2014, faisant 298 morts.
Le 27 décembre, le New York Times a rapporté que les enquêteurs azéris pensaient qu’un système de défense aérienne russe Pantsir-S1 avait endommagé l’avion avant son crash, le 4 février, Reuters avait expliqué que les enquêteurs avaient retrouvé un fragment d’un missile Pantsir-S russe à l’intérieur du fuselage.
Jeudi, le président russe a donné une explication alambiquée : il a évoqué la présence de drones ukrainiens, et surtout expliqué le retard dans la reconnaissance de la responsabilité russe par le fait qu’il n’avait été informé des causes de la catastrophe de l’avion que l’avant-veille. Il a déclaré qu’avant la rencontre avec Aliev il avait appelé Moscou pour demander s’il y avait des détails supplémentaires sur l’enquête du crash de l’avion, ajoute l’agence officielle TASS.
Il a promis à M. Aliev des compensations et une enquête sur les décisions de toutes les personnes impliquées. Ilham Aliev l’a remercié de « suivre personnellement cette affaire » et s’est félicité du « développement positif » des relations entre Moscou et Bakou.
Après le crash, les autorités azerbaïdjanaises avaient fermé les locaux d’un média d’Etat russe en Azerbaïdjan et procédé à des arrestations de Russes. La Russie avait, de son côté, procédé à des arrestations au sein de la diaspora azerbaïdjanaise. Un autre point de tension majeur dans les relations entre les deux pays était le meurtre de deux ressortissants azerbaïdjanais en juin à Iekaterinbourg.
10 commentaires
L’Azerbaïdjan exige des compensations, mais sans reconnaissance totale, l’accord sera difficile à trouver. Que pensent les experts ?
Les relations diplomatiques entre la Russie et l’Azerbaïdjan sont fragiles. Un nouveau crash pourrait-il changer la donne ?
La Russie doit assumer ses erreurs pour que la reconstruction de la confiance soit possible. Les excuses ne suffisent pas.
Les tensions entre la Russie et l’Azerbaïdjan restent préoccupantes. Espérons que les négociations aboutissent rapidement à une résolution pacifique.
La diplomatie doit primer pour éviter une escalade. Quelles sont les prochaines étapes envisagées ?
Les excuses russes ne suffisent pas sans reconnaissance de responsabilité. Les familles méritent la vérité.
Comment les familles des victimes pourront-elles tourner la page sans réponse claire sur les responsabilités ?
La déclaration de M. Poutine concernant les missiles anti-aériens semble technique, mais la transparence reste cruciale pour apaiser les tensions.
Pourquoi la Russie refuse-t-elle de reconnaît le rôle de ses forces ?
La méthode des missiles explose à proximité, mais cela ne justifie pas l’incident.