Listen to the article
OpenAI va assouplir les restrictions de ChatGPT en autorisant les conversations érotiques à partir de décembre, a annoncé son patron, Sam Altman, dans un message posté sur X mardi 14 octobre, affichant sa volonté de « traiter les utilisateurs adultes comme des adultes ».
En outre, « dans les prochaines semaines », OpenAI permettra aux utilisateurs de ChatGPT qui le souhaitent de retrouver la personnalité chaleureuse d’une ancienne version du robot conversationnel, GPT-4o, regrettée par certains après son remplacement par GPT-5 début août. « Si vous souhaitez que votre ChatGPT réponde de manière très humaine, utilise plein d’émojis ou se comporte comme un ami, il devrait le faire », écrit le patron d’OpenAI.
Pour justifier ce relâchement, Sam Altman invoque la création de plusieurs garde-fous : un système de vérification d’âge amélioré qui entrera en vigueur prochainement, ainsi qu’un système de « mitigation » des problèmes de santé mentale que le robot pourrait provoquer. Ce mécanisme pourrait cibler les faiblesses reconnues par OpenAI par le passé : les ratés dans la détection des discours les plus inquiétants de ses utilisateurs et la dérive incontrôlée des discussions longues.
Enfin, OpenAI annonce avoir mis en place un conseil d’experts « sur le bien-être et l’IA », formalisant une démarche plus générale de consultation d’universitaires et de médecins lancée au début d’année. Selon le média américain Ars Technica, aucun expert des mécanismes du suicide ne figure toutefois au sein de ce conseil, alors que ChatGPT est sous le feu de la critique, aux Etats-Unis, pour avoir joué un rôle dans différents cas de personnes s’étant donné la mort.
Changement de pied
Cette volte-face d’OpenAI, qui se montre désormais favorable aux discussions amicales, contraste avec le discours de ses dirigeants ces derniers mois. L’un d’entre eux, Nick Turley, déclarait en août au média The Verge : « Notre but est de vous aider avec vos problèmes et vos buts à long terme. Ce qui se traduit souvent par passer moins de temps dans [chatGPT]. Par conséquent, quand je vois des gens dire : “c’est mon meilleur et mon seul ami”, ça ne ressemble pas au genre de chose que je veux construire dans ChatGPT. »
OpenAI documente le fonctionnement de ChatGPT en matière d’empathie et d’obséquiosité depuis des années. L’entreprise y a consacré une vaste étude en avril, qui posait ce constat : la solitude est souvent corrélée à un usage très intensif du chatbot. Lorsqu’on interroge les utilisateurs concernés, ils déclarent beaucoup plus souvent que la moyenne que ChatGPT est leur ami et qu’il est plus facile de converser avec lui qu’avec un humain.
Une étude de l’université anglaise d’Oxford doute qu’il soit possible de concevoir une IA chaude et empathique sans qu’elle ne vire à l’obséquiosité, qu’elle donne des réponses manquant d’honnêteté et qu’elle confirme et amplifie les propos problématiques de ses usagers.








17 commentaires
C’est une décision intéressante, mais je me demande quels seront les impacts sur la modération des contenus.
J’espère qu’ils pourront éviter les dérives tout en offrant plus de liberté.
OpenAI promet des garde-fous, mais leur efficacité reste à prouver.
Sam Altman parle de traiter les adultes comme des adultes, mais où est la ligne à ne pas dépasser ?
C’est flou, effectivement. Chaque utilisateur aura-t-il les mêmes limites ?
Permettre des conversations plus intimes pourrait être une évolution logique, mais cela soulève des questions éthiques.
C’est un délicat équilibre entre liberté et responsabilité.
Cette décision pourrait attirer plus d’utilisateurs grâce à un ton plus humain, mais à quel prix ?
Si les garde-fous fonctionnent, cela pourrait être un bon équilibre.
Je trouve que cette annonce montre qu’OpenAI écoute ses utilisateurs, c’est une bonne chose.
Oui, mais les modifications doivent rester encadrées pour éviter les abus.
Le retour de la version chaleureuse de GPT-4o semble plaire, mais est-ce une bonne idée de revenir en arrière ?
Si elle était bien pour certains, pourquoi ne pas l’enrichir plutôt que de l’abandonner ?
J’attends de voir comment ces changements seront mis en place et quels résultats ils donneront.
Moi aussi, la suite sera révélatrice.
La vérification d’âge améliorée sera-t-elle suffisante pour protéger les mineurs ?
C’est un point crucial, surtout avec des contenus sensibles autorisés.