Listen to the article
Après l’attaque américaine contre le Venezuela et l’enlèvement le 3 janvier du dictateur Nicolas Maduro, un message apparemment anodin a attiré une attention particulière. Katie Miller, épouse de Stephen Miller, directeur de cabinet adjoint de Donald Trump, a publié sur la plateforme X une carte du Groenland recouverte du drapeau américain et du mot « soon » (« bientôt »). Peu après, Donald Trump a déclaré que les Etats-Unis avaient besoin du Groenland pour des raisons de sécurité nationale, le Danemark n’étant pas en mesure de défendre seul l’île. La première ministre danoise, Mette Frederiksen, a rejeté cette affirmation et souligné la souveraineté du Danemark et du Groenland. Le premier ministre groenlandais, Jens-Frederik Nielsen, a également insisté sur la souveraineté du Groenland.
Le Groenland n’est pas un avant-poste lointain, mais revêt une grande importance pour toute l’Europe. L’île a le statut de pays et de territoire d’outre-mer de l’Union européenne (UE) avec des droits spéciaux. Les Groenlandais sont citoyens du royaume du Danemark et donc citoyens de l’UE avec des droits de libre circulation. Mais, surtout, le Groenland revêt une importance stratégique considérable : sur le plan militaire, en tant que zone-clé dans l’Arctique, sur le plan économique, en raison de ses matières premières, et sur le plan géopolitique, dans le contexte des nouvelles routes maritimes et du changement climatique. Celui qui contrôle le Groenland influence un domaine-clé de la politique de sécurité européenne.
Comment les Européens pourraient-ils et devraient-ils réagir à la provocation américaine et au risque réel d’une invasion par les Etats-Unis ? La première option consiste à attendre, dans l’espoir que les institutions américaines et la Constitution limitent les aventures en matière de politique étrangère. Cette stratégie est confortable, mais risquée. Comme des troupes américaines sont déjà présentes au Groenland [sur la base spatiale de Pituffik, dans le nord-ouest de l’île], il serait facile pour les Etats-Unis de renverser le gouvernement légitimement élu de la capitale groenlandaise, Nuuk, et d’exploiter les ressources naturelles du Groenland à leur guise.
Il vous reste 63.7% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
15 commentaires
Le Groenland n’est pas qu’une question de souveraineté, mais aussi de sécurité mondiale. Les Europeens doivent s’y intéresser.
C’est une région qui mérite une attention accrue de l’UE.
Intéressant de voir comment les enjeux énergétiques et miniers se mêlent aux tensions diplomatiques.
C’est une constante dans les rivalités géopolitiques actuelles.
Le Groenland est effectivement une pièce maîtresse géopolitique. Sa richesse en minerais stratégiques en fait un enjeu majeur pour les puissances mondiales.
Tout à fait. L’Europe devrait être plus proactive dans cette région.
La souveraineté du Groenland ne devrait pas être compromise, même pour des raisons stratégiques.
La carte publiée sur X semble anodine, mais derrière elle se cachent des intérêts bien plus profonds.
Les réseaux sociaux sont souvent le reflet des ambitions cachées des Etats.
La situation rappelle que les ressources naturelles dictent souvent les alliances et les conflits.
Une réalité qui ne va pas disparaître de sitôt.
Le Danemark a-t-il les moyens de protéger seul le Groenland ? La question méritait d’être posée.
C’est effectivement un dilemme complexe pour la petite Danemark.
Le Groenland possède des réserves considérables en terres rares, essentielles pour les technologies modernes. Cela explique les tensions.
Les terres rares sont effectivement un pivot stratégique.