Listen to the article
Le vol intervenu au Musée du Louvre, le 19 octobre, permet de repenser la place des musées publics dans notre pays. Il a en effet mis en évidence des faiblesses, des failles de sécurité et des dysfonctionnements, dont il importe de savoir comment y remédier. Ces vulnérabilités étaient connues de la direction du musée : le personnel l’avait alertée contre le manque de moyens affectés aux questions de sécurité, et la Cour des comptes avait noté un sous-investissement dans ce domaine.
Quelle a été la réponse de la présidence, de la direction générale et du conseil d’administration de l’institution ? La mission première d’un musée étant d’assurer la protection et la conservation des œuvres que la collectivité publique lui confie, ces questions étaient-elles perçues comme une priorité absolue ? Si l’on ajoute l’état des bâtiments – source d’inquiétude concernant l’intégrité des collections et des espaces d’exposition, la présidence de l’établissement parlant d’« obsolescence » et de « dégradation » –, la stratégie du Louvre semble devoir être réinterrogée.
Après des années marquées par l’importance de l’événementiel, des tournages, des défilés de mode, de la promotion et de la communication, ce sont les fondamentaux du musée qui sont en jeu : travaux de modernisation du palais, protection et conservation des œuvres, meilleure gestion des flux de visiteurs, ouverture de l’ensemble des salles, amélioration des conditions de visite, enrichissement de l’expérience muséale, diffusion massive des contenus numérisés, nécessaire exemplarité dans le domaine de la médiation et de l’éducation.
Importantes ressources propres
Dans ces conditions, le projet de « renaissance » du Louvre, qui ambitionne d’accueillir 12 millions de visiteurs par an, apparaît contestable. Alors qu’il est évalué à plusieurs centaines de millions d’euros, il semble désormais évident que ces ressources devraient être prioritairement consacrées à garantir l’intégrité du bâtiment et la préservation des collections. Par ailleurs, certaines entrées existantes étant sous-utilisées, il serait possible dès maintenant d’optimiser la circulation des visiteurs pour améliorer leur expérience et enrichir la découverte des œuvres.
Il vous reste 64.84% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
15 commentaires
Le Louvre, malgré son rayonnement international, a des problèmes structurels inquiétants. L’obsolescence des bâtiments et le manque de moyens en sécurité sont des sujets à ne pas prendre à la légère.
Le vol au Louvre a révélé des failles bien connues. Pourquoi la direction n’a-t-elle pas agi avant ? Ces questions méritent des réponses claires.
Les dysfonctionnements étaient connus, mais rien n’a été fait. Cela laisse penser que la sécurité n’était pas une priorité.
Cet article soulève une question cruciale : comment les musées peuvent-ils améliorer leur sécurité sans sous-investir dans d’autres domaines ? La réponse ne semble pas évidente.
C’est effectivement un dilemme. Peut-être faudrait-il une réforme globale des financements culturels pour résoudre ce problème.
Les musées publics doivent être mieux financés pour assurer la sécurité des œuvres. C’est une question de responsabilité collective.
Les musées publics devraient être mieux intégrés dans les politiques publiques, comme le souligne cet article. La sécurité et la conservation des œuvres sont essentielles, mais elles ne semblent pas toujours être une priorité.
C’est vrai, la sécurité et la conservation des œuvres devraient être des priorités absolues. Pourquoi ces points sont-ils si souvent négligés ?
Cet article montre que les musées ont besoin d’une réflexion stratégique plus approfondie. La politique culturelle doit évoluer.
Pourquoi les alertes des employés sur les failles de sécurité n’ont-elles pas été prises au sérieux ? Les directions des musées doivent écouter leur personnel.
Parfois, il faut malheureusement un incident pour que les choses bougent. Pourquoi en arrive-t-on là ?
L’article montre que les musées ont besoin d’une meilleure intégration dans les politiques publiques. La culture ne devrait pas être reléguée au second plan.
Tellement vrai. Sans soutien adéquat, les musées ne peuvent pas remplir leur mission.
Les musées publics ont besoin de plus de soutien gouvernemental. Leur rôle culturel est vital, mais ils ne peuvent pas fonctionner avec des budgets aussi serrés.
Le Louvre a des problème de sécurité, mais aussi des bâtiments en mauvais état. Ces deux défis doivent être pris en compte rapidement.