Listen to the article

0:00
0:00

Le Louvre n’en a pas fini avec le cambriolage qui lui a coûté, le 19 octobre, des joyaux de la couronne de France dérobés dans la galerie d’Apollon. Le plus grand musée du monde semble même condamné à boire le calice jusqu’à la lie. On pensait, en effet, déjà tout savoir des failles béantes de l’établissement en matière de sécurité. Le Sénat, la Cour des comptes et le ministère de la culture ont dénoncé publiquement l’impéritie de ses responsables, jugés coupables de négligence. Cependant, tout n’avait pas été dévoilé.

Selon les informations du Monde, un audit de sûreté mené en 2018 par le joaillier Van Cleef & Arpels pour le musée avait identifié très précisément, comme point de vulnérabilité, le balcon emprunté par les cambrioleurs et le recours à un monte-charge pour y accéder. La justice parisienne, saisie du casse, n’a pas eu, à ce jour, connaissance de ce rapport, qui pourrait pourtant ouvrir une nouvelle piste aux enquêteurs sur de possibles commanditaires ayant bénéficié de la fuite de ce document.

En 2018, alors que la Préfecture de police de Paris et les enseignes de luxe de la capitale s’inquiètent de la hausse des braquages, notamment dans le quartier du Louvre, la direction de l’établissement, alors assurée par Jean-Luc Martinez, commande un audit à des experts réputés, la direction sécurité et sûreté de Van Cleef & Arpels. Le président du musée a déjà reçu, un an plus tôt, un rapport inquiétant sur le même sujet, issu de l’Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice. Jugeant ses conclusions, certes alarmistes, mais trop générales, il attend, cette fois-ci, des recommandations précises permettant d’engager des travaux pour mieux protéger les trésors nationaux.

Il vous reste 78.95% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Partager.

Salle de presse de TheNews.re. Nous couvrons l'actualité réunionnaise et internationale avec rigueur et objectivité. Notre mission : informer les citoyens avec des analyses approfondies sur la politique, la société, l'économie et la culture.

21 commentaires

  1. Antoine P. Thomas le

    Incroyable que des failles de sécurité aussi flagrantes aient pu échapper au musée. On se demande comment un tel audit a pu être ignoré.

  2. Cette affaire démontre que la sécurité du Louvre est un désastre à plusieurs niveaux. Quand cette culture de négligence va-t-elle changer ?

  3. Comment un rapport d’audit aussi détaillé a-t-il pu être ignoré ? Cela résume comment la confidentialité peut-elle entraver des mesures de sécurité.

  4. Pierre P. Dubois le

    Le scandale des joyaux volés au Louvre prend une autre dimension avec cette révélation. Qui sont les responsables de cette négligence?

  5. Le Louvre a-t-il vraiment tout mis en œuvre pour sécuriser ses collections ? Cette affaire montre que les nouvelles normes ne menacent pas suffisamment.

  6. Ce musée accusé de négligence est celui qui autorise des fuites d’information. Quelles véritables actions sont entreprises pour remédier à la faille?

  7. Camille Richard le

    Ce document oublié soulève de sérieux doutes sur la gestion du siège social à la culture. Qui précision, les vents de ce que apportent aboutir avec tellement infraction.

Laisser une réponse