Listen to the article
Le feuilleton budgétaire regorge de rebondissements, et le dernier en date est loin d’être au goût des socialistes. Alors que le gouvernement de Sébastien Lecornu s’est donné jusqu’à la fin de janvier pour doter la France d’un projet de loi de finances, la question du véhicule législatif ne cesse d’occuper les esprits de l’exécutif autant que des parlementaires de tout bord.
Faute de majorité sur ce texte, le premier ministre risque de n’avoir d’autre choix que celui du passage en force. Deux options s’offrent ainsi à lui : l’article 49.3 de la Constitution, qui permet d’adopter un texte sans vote, qu’il n’exclut désormais plus, ou l’article 47, qui autorise à faire passer le budget par ordonnances, sans l’aval du Parlement.
Cette seconde option, qui semble être privilégiée par le président de la République, les socialistes la battent en brèche. Désireux de tourner rapidement la page de la séquence budgétaire, ils privilégient plutôt la piste d’un 49.3 adossé à un accord de non-censure reprenant plusieurs de leurs demandes sur la taxation des hauts revenus ou la non-diminution du budget consacré à la prime d’activité.
Il vous reste 65.71% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
13 commentaires
On dirait que le gouvernement est coincé entre deux options peu populaires. Quel est le meilleur compromis ?
Peut-être un mix des deux, en trouvant un terrain d’entente avec l’opposition.
L’article 49.3 peut sembler autoritaire, mais dans un contexte de blocage, est-ce vraiment la seule solution ?
C’est une question délicate, surtout quand on parle d’un sujet aussi sensible que le budget.
La rapidité avec laquelle on veut tourner la page budgétaire est-elle justifiée ?
Avec les échéances économiques à venir, il est peut-être nécessaire d’agir vite.
Intéressant de voir comment le PS réagit à l’utilisation potentielle des ordonnances. La taxation des hauts revenus sera-t-elle vraiment au cœur des discussions ?
Il faut suivre de près les négociations pour voir comment le gouvernement va naviguer entre les deux options.
Les socialistes semblent déterminés à défendre leurs positions, mais sera-ce suffisant pour éviter un 49.3 ?
Le PS menace de censurer Lecornu, mais quel serait l’impact réel d’une telle mesure sur les finances publiques ?
Difficile à dire, mais une crise budgétaire pourrait avoir des conséquences graves pour la stabilité économique.
Les socialistes insistent sur le budget de la prime d’activité. Est-ce vraiment prioritaire face à d’autres enjeux ?
C’est une question de justice sociale, et certains défendent l’idée qu’il ne faut pas y toucher.