Listen to the article
La Cour suprême américaine a prolongé, mardi 11 novembre, sa décision selon laquelle l’administration Trump n’est pas tenue de verser immédiatement les allocations du programme d’aide alimentaire SNAP, suspendues en raison de la paralysie budgétaire.
La Chambre des représentants américaine pourrait néanmoins, dès mercredi, soumettre à la signature du président américain un projet de loi qui mettrait fin au shutdown et qui rétablirait par la même occasion le financement intégral du programme, mettant ainsi fin à cette âpre bataille juridique.
Un tribunal avait statué, la semaine dernière, que le gouvernement devait financer intégralement le programme SNAP pour le mois de novembre. Mais la juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson a rendu, vendredi, une décision administrative suspendant la procédure et accordant un délai supplémentaire pour examiner la demande de l’administration.
Le plus long shutdown de l’histoire du pays
La prolongation de cette décision, mardi, permet à l’administration Trump d’éviter de puiser dans des fonds de réserve pour verser plusieurs milliards de dollars aux Etats afin qu’ils distribuent des bons alimentaires. Quelque 42 millions d’Américains dépendent de ce programme pour faire des courses et se nourrir.
Les agences gouvernementales américaines sont à l’arrêt depuis que républicains et démocrates du Congrès n’ont pas réussi à s’entendre sur un nouveau budget au-delà du 30 septembre, avec des conséquences pour les programmes d’aide sociale. Mais après l’adoption par le Sénat d’une proposition de loi qui prolonge le budget actuel jusqu’à fin janvier, la Chambre des représentants américaine doit voter, mercredi, pour clore le plus long shutdown de l’histoire des Etats-Unis.
Certains Etats, qu’ils soient dirigés par des démocrates ou des républicains, ont pris des mesures pour financer les prestations du programme SNAP sur leurs fonds propres, renforcer les banques alimentaires et déployer la garde nationale pour faciliter la distribution de nourriture. La loi visant à mettre fin à la paralysie budgétaire prévoit le remboursement aux Etats des dépenses engagées pour la mise en œuvre de programmes habituellement financés par le gouvernement fédéral.
21 commentaires
Le plus long shutdown de l’histoire des États-Unis a des conséquences dramatiques sur les populations les plus fragiles.
C’est une honte de laisser les gens dans la peur de leur avenir alimentaire.
La justice prend encore parti pour l’administration Trump. Est-ce que cette décision est légitime ?
Il faut analyser les détails, mais l’urgence est de protéger les bénéficiaires du SNAP.
42 millions d’Américains dépendent de ces aides. Cette décision montre à quel point le shutdown est destructeur.
C’est intolérable. Les politiciens devraient penser aux familles avant leurs échecs politiques.
La Cour suprême joue avec le feu. Le shutdown dure déjà trop longtemps.
Totale accident. La priorité devrait être les citoyens, pas la politique.
Cette paralysie budgétaire est inacceptable. Pourquoi les politiciens ne peuvent-ils pas trouver un accord ?
Par inertie et par égoïsme politique. Dommage pour les plus démunis.
La décision de la Cour suprême de prolonger le gel des aides alimentaires est préoccupante. Comment les familles les plus vulnérables vont-elles faire face à cette situation ?
Le shutdown a déjà trop duré, il faut régler ce problème au plus vite.
C’est une question cruciale. Espérons que le Congrès agisse rapidement pour éviter une crise alimentaire.
Le shutdown réduit déjà les services essentiels, mais là, c’est la survie de millions de personnes qui est en jeu.
Exactement. Il faut absolument trouver un compromis pour débloquer le financement.
En attendant, les familles doivent se serrer la ceinture. Quel est le prochain pas pour résoudre cette crise ?
La Chambre des représentants doit voter rapidement pour rétablir les aides.
Les réserves financières seront-elles suffisantes pour couvrir les besoins en attendant une solution ?
Avec 42 millions de bénéficiaires, le risque de pénurie est réel.
Cette bataille juridique n’a que trop duré. Il faut agir maintenant pour éviter une catastrophe.
Absolument. Le Congrès doit passer à l’action immédiatement.