Listen to the article
A fréquenter les réseaux sociaux, on pourrait douter que la commission d’enquête parlementaire sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public ait mis ses travaux sur pause depuis le 26 février et durant la période des élections municipales − elle les reprendra la semaine du 23 mars. Inlassablement, les principales questions du rapporteur et député (Union des droites pour la République) de l’Hérault, Charles Alloncle, tournent en boucle, sans mention des réponses qui y ont été apportées mais accompagnées d’une crainte encore prématurée : attendu pour la fin avril, son rapport pourrait ne pas être validé par une majorité de députés. « Fake news ! », a rétorqué, mardi 3 mars, sur X, le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus (Horizons, Calvados), reproduisant involontairement, dans le monde virtuel, l’une des innombrables escarmouches qui ont émaillé les 45 auditions de plus de 170 personnalités menées depuis le 25 novembre 2025.
Si certains élus se posent réellement la question de leur approbation du texte final, notamment faute d’avoir mené les travaux qu’ils espéraient pour préserver et renforcer l’audiovisuel public, aucune position n’est arrêtée. « Censurer ce rapport serait la pire des choses », estime le député (MoDem) du Finistère Erwan Balanant, qui ne voudrait pas laisser accroire que des scandales devraient être étouffés. Or, en cas de non-publication du rapport, les pièces apportées à la « data room » – ce fichier numérique non duplicable et non partageable de contrats, de comptes rendus de décisions, de factures, dont 26 000 documents fournis par France Télévisions – deviendraient inaccessibles pour vingt-cinq ans. Les vidéos des auditions disparaîtraient aussi du site de l’Assemblée nationale. Mais « l’image déformée de nos travaux restera sur Internet », note la députée (Renaissance) des Hauts-de-Seine Céline Calvez, pour qui « reconnaître que des choses sont améliorables ne revient pas à accabler l’audiovisuel public ».
Il vous reste 91.47% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.










10 commentaires
Production mix shifting toward Economie might help margins if metals stay firm.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.
Exploration results look promising, but permitting will be the key risk.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Silver leverage is strong here; beta cuts both ways though.
Good point. Watching costs and grades closely.
Good point. Watching costs and grades closely.
Uranium names keep pushing higher—supply still tight into 2026.