Listen to the article
Début 2026, une décision finale d’investissement pourrait sceller le sort du projet d’usine Ksi Lisims, potentiel second plus grand terminal de gaz naturel liquéfié (GNL) au Canada, sur l’île Pearse, en Colombie-Britannique, à la frontière avec l’Alaska. Piloté conjointement par les autochtones Nisga’a, l’entreprise texane Western LNG – dont TotalEnergies détient désormais 5 % – et le consortium Rockies LNG Partners, il symbolise l’offensive du pays pour devenir un géant du GNL. Ce terminal flottant, qui sera relié par un gazoduc de 800 kilomètres (Prince Rupert Gas Transmission) aux champs de gaz de schiste du nord de la province, figure parmi les plus vastes initiatives énergétiques portées par une Première Nation.
Mais cette promesse de développement fracture les communautés autochtones. Depuis ses balbutiements en 2014, le gazoduc essuie blocages et recours judiciaires. Les chefs héréditaires (des leaders traditionnels dont l’autorité se transmet entre générations, distincte des gouvernements élus modernes) gitanyow, environ 800 membres issus des Gitxsan, peuple autochtone vivant le long de la rivière Skeena, y voient une menace directe pour les rivières où fraye le saumon. Et désormais, la contestation s’étend aussi au projet de terminal Ksi Lisims. Dans une lettre publiée le 2 décembre, appuyée par une centaine d’organisations, les chefs gitanyow dénoncent les impacts climatiques de l’usine et l’absence de consentement des Premières Nations concernées.
Il vous reste 70.27% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.






8 commentaires
La Colombie-Britannique mise sur le GNL, mais les impacts sociaux et environnementaux laissent perplexe.
Les recours judiciaires pourraient-ils stopper définitivement ce projet gazier?
Les chefs héréditaires ont-ils plus de poids que les gouvernements autochtones élus dans ces décisions?
Les autochtones sont-ils suffisamment consultés ou les décisions se prennent-elles sans eux?
Comment concilier les besoins en énergies fossiles et la protection des écosystèmes fragiles?
Intéressant que les Nisga’a soient en partenariat avec des entreprises comme TotalEnergies et Western LNG.
Ce projet montre bien les tensions entre développement économique et préservation environnementale chez les Autochtones.
Ce terminal pourrait doubler les capacités canadiennes en GNL, mais à quel prix écologique?