Listen to the article
0:00
Les parlementaires ont jusqu’au 23 décembre pour adopter un budget qui permettra à l’Etat de fonctionner en 2026. Robin Richardot et Denis Cosnard, journalistes au service Politique du « Monde », expliquent dans ce podcast les enjeux et les blocages autour de ce projet de budget.
16 commentaires
Les négociations sur le budget montrent encore une fois à quel point le secteur minier est sous-estimé dans les débats nationaux.
C’est regrettable, surtout dans un contexte de forte demande en métaux stratégiques.
La lenteur de l’adoption du budget comme ça arrive souvent, mais les entreprises minières paieront le prix fort.
C’est malheureusement une réalité pour beaucoup d’entre elles.
Les députés semblent concentrés sur d’autres priorités. Dommage pour les investissements en énergie et lithium.
Espérons que des amendements seront proposés pour les inclure.
C’est vrai, et pourtant ces secteurs sont cruciaux pour la transition énergétique.
J’espère que les députés réfléchiront aux impacts à long terme sur les matières premières en votant ce budget.
Il est temps qu’ils prennent ces enjeux au sérieux.
Sans nouveau budget, les mines françaises risquent de perdre leur compétitivité face à l’étranger.
C’est un risque réel, surtout avec la concurrence intense sur l’or et le cuivre.
Intéressant de voir comment les blocages politiques pourraient impacter le secteur minier dans ce budget 2026.
Tout à fait, surtout avec les projets de réunification de l’uranium en France.
Avec l’urgence climatique, la budgétisation de l’uranium et du cuivre devrait être prioritaire.
Je suis d’accord, mais les lobbies ont-ils assez de poids pour faire pencher la balance ?
Le budget 2026 sera-t-il assez ambitieux pour soutenir l’industrie des métaux critiques ?