Listen to the article
La réinitialisation des relations entre le Royaume-Uni et l’Union européenne (UE) a du mal à tenir ses promesses. Six mois après la réception en grande pompe par le premier ministre britannique, Keir Starmer, de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et du président du Conseil européen, Antonio Costa, le 19 mai, Bruxelles et Londres ont pris acte, vendredi 28 novembre, de l’échec de leurs négociations visant à inclure l’industrie britannique dans le nouvel instrument européen de financement de la défense, baptisé SAFE (pour « Security Action for Europe »).
Cette incapacité collective des Européens à envoyer un message d’unité arrive à un moment critique, alors qu’ils tentent de présenter un front solide avec Kiev pour prévenir un plan de paix américano-russe potentiellement défavorable à l’Ukraine et à la sécurité du continent.
Ce fonds de 150 milliards d’euros, levés par la Commission européenne sur les marchés pour le compte d’une vingtaine de pays, dont la France, la Pologne et la Grèce, doit permettre à ces derniers de lancer des appels d’offres pour l’achat de matériel militaire « made in Europe ». Il fait partie des mesures mises sur les rails pour réarmer le continent face à la menace russe.
Il vous reste 77.82% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
14 commentaires
La France et la Pologne semblent déterminées à agir malgré cet échec, ce qui est une bonne chose.
Le timing est critique, avec les tensions autour de l’Ukraine. Cet échec pourrait affaiblir la position européenne.
C’est un point de vue réaliste, mais difficile à contrer.
La Défense européenne doit-elle absolument inclure le Royaume-Uni, ou est-ce pour l’UE une question de principe plutôt que de pratique ?
Reste à voir comment cet échec influencera les futures discussions sur la sécurité en Europe.
150 milliards d’euros pour des achats militaires européens, c’est une somme colossale qui mérite réflexion.
Mais sans accord avec le Royaume-Uni, la portée de ce fonds est limitée.
Sans cette collaboration, l’indépendance stratégique de l’Europe en matière de défense reste hypothétique.
C’est vrai, mais d’autres alliances pourraient se former.
Cet échec dans les négociations sur la défense européenne est préoccupant, surtout en période d’incertitudes géopolitiques.
C’est effectivement un mauvais signal pour l’unité européenne.
On peut se demander comment l’UE compte renforcer sa défense sans participation britannique.
Cet instrument de financement montre l’initiative de l’UE, même si les divisions internes persistent.
Les négociations ont duré six mois sans résultat, ce qui montre bien les difficultés persistantes entre Londres et Bruxelles.