Listen to the article
Les retraités américains installés en France ont réussi un petit miracle : une majorité s’est formée à l’Assemblée nationale samedi 8 novembre, dans le cadre de l’examen du projet de loi de finance de la Sécurité sociale (PLFSS). Avec 176 voix pour et 79 contre, les députés LR, RN, MoDem et Renaissance (EPR) se sont associés à la démarche de leur collègue Horizons François Gernigon (Maine-et-Loire) pour voter le principe d’une « participation minimale » des retraités étrangers qui bénéficient d’une carte vitale dès trois mois de présence dans l’Hexagone.
La ministre de l’action et des comptes publics, Amélie de Montchalin, a émis un avis de sagesse, précisant que le gouvernement « prenait ce sujet très au sérieux ». Alors que le Rassemblement national, via un sous-amendement, espérait élargir le spectre à tous les ressortissants étrangers, la ministre a balisé le périmètre en le circonscrivant aux pays du G20. « Nous avons prévu de réviser les conventions qui existent avec ces pays pour qu’il y ait cette participation. Car bien souvent la réciproque n’existe pas », a-t-elle ajouté.
Il vous reste 54.67% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
19 commentaires
Intéressant de voir la France envisager de taxer les retraités américains. Cela aura-t-il un impact sur les échanges bilatéraux ?
Probablement, mais la ministre a évoqué des négociations pour équilibrer les choses.
Oui, ça pourrait créer des tensions diplomatiques si les États-Unis réagissent.
Curieux que le gouvernement n’ait pas clairement soutenu ou rejeté cette proposition. Une forme de prudence diplomatique ?
Oui, le gouvernement préfère éviter les conflits avant toute négociation.
Le RN wanted to extend this to all foreign nationals, but the minister limited it to G20 countries. A smart move or a missed opportunity ?
A compromise to avoid a broader backlash, but it may not satisfy everyone.
La ministre a parlé de réviser les conventions avec les pays du G20. Sera-t-il possible d’avoir des détails sur ces négociations ?
Probablement quand les discussions auront avancé, mais rien n’est prévu pour l’instant.
Une mesure qui vise spécifiquement les retraités américains, mais qui pourrait s’étendre à d’autres nationalités selon le RN. La France cherche-t-elle vraiment l’équilibre ?
Le gouvernement a limbité le périmètre aux pays du G20 pour l’instant.
Cette taxation pourrait dissuader les retraités américains de venir en France. Une mauvaise idée économiquement ?
C’est un risque, mais la France compte sur les bénéfices à court terme.
Les retraités américains contribuent déjà indirectement via leur consommation. Une taxation supplémentaire est-elle vraiment justifiée ?
Le gouvernement argue de l’absence de réciprocité dans certains cas.
Le vote montre une alliance inhabituelle entre LR, RN, MoDem et Renaissance. Est-ce un signe de frustration croissante face au financement des retraites ?
Peut-être, mais aussi une opportunité politique pour certains partis.
Intéressant de voir comment les autres pays du G20 réagiront à cette initiative. Cela pourrait créer un précédent dangereux.
C’est possible, mais chaque pays a ses propres règles fiscales.